全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区 哲学与心理学版
1734 7
2011-09-07
  
【以“道”为例,你如何证明你的推理是必然性的】
    
  我们看到树木生长、水流动、……,我们推理出这是道的表现。这种推理本身没有问题,即通过一些现象推理出它们的规律性的根源。
  
  关键是这种推理的必然性如何证明——
  我们根据一个影子,推理出这个影子是源于一个人,但导致产生人的形状的事物有很多,你从一个人的形状的影子,推理它源于一个人,是不是肯定的?
  如果从一些现象推理出它的根源,都必然是肯定正确的,那么没有什么可说的,但现实生活中,我们的推理并非都必然正确。
  所以,你必须证明你的这个推理(例如:通过树木生长等推理出道的存在)为什么是必然成立的。即为什么树生长,必然可以推出道的存在。
  
  人形的影子是源于一个人,但当你找到这个根源时,完全也有可能是个人形的纸片,而根本不是一个具体的活人。你在不能拿出具体的人这个来源以前,你的这个影子来源的结论,只能叫假说,而不是必然。
  
  依此类推,所有我们推理的内容,我们如何证明推理就是事实的必然性?
  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-9-7 18:39:13
dvzxxcb 发表于 2011-9-7 08:33
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
  
  你的回复与本帖所论不相干,而且在本帖中也有所说明,现象的关联性,在过程的假设角度,完全可以成立。你的回复仅是重复并论说此内容,起码在此帖中没有必要重复。
  如果你前边的内容叫事实,那么请在当下拿出2009年的任何一天展示出来,让我们实际的感官感觉一下。如果不是,那么过去的内容,仅仅是你的意识中的影像,而不是当下的事实。
  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-25 12:57:38
烈火实验室 发表于 2011-9-7 18:39
  
  你的回复与本帖所论不相干,而且在本帖中也有所说明,现象的关联性,在过程的假设角度,完全 ...
烈火在救人啊。不知道这位有迫害症的人现在痊愈没有?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-27 11:05:24
  
  看来有人看不懂我说的内容。
  通过一切被我们观察到的,我们证明了道的存在,但这个证明过程为什么成立,或者说——为什么这些可以证明道?
  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-27 22:41:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-28 01:20:55
烈火实验室 发表于 2011-9-7 18:39
  
  你的回复与本帖所论不相干,而且在本帖中也有所说明,现象的关联性,在过程的假设角度,完全 ...
遇到此类坛友烈火兄可跟我说一声,我会及时屏蔽或者删除~~本版少了一个版主,工作量徒增,有的帖子我也来不及回头查看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群