谢谢楼主的分享

这学费整的还有点复杂。
PS：咋感觉学费有点高呢。呵呵

长见识了……

就是我们深圳的大学城！

30万也有人去读，沒錢的，也不會去讀，

我有一个师兄就去了汇丰，好像也不是很贵。。。

谢谢楼主

还是觉得很贵。。

顶一下~ 看来汇丰还是不错的~

读不起.有这些钱,买个老婆才是

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

楼主分析地很透彻
谢谢分享

这个RMB问题  不值得这么深究吧...... 能上就不在乎哪一点...

好。。。。。。。。。。。。。。。。。

不错，分析的很到位

不错，分析的很到位

楼主很强大

23万不是盖的。。。

BUY   亮点   不过也是实话   悲哀的社会

支持楼主

呵呵 谢谢楼主澄清 麻烦问一下 人大财金和北大汇丰那一个更好一些？

还是贵不是。世界上很少有国家的国内学生的硕士学费比这个高了吧。

当然汇丰好啊。
人大跟北大的牌子还不是一个档次的。
你看汇丰今年的夏令营名单，近40%的学生来自北大清华。在校生超过1/3来自北大清华。
汇丰的特点是时髦，外国老师那么多，你让他采用国内老套的教学方法或者让他讲中文他都不会，我还是很看好汇丰的发展潜力的。

https://bbs.pinggu.org/thread-1518051-1-1.html

汇丰全职师资：
http://www.phbs.pku.edu.cn/Channel.Asp?ID=14

谢谢啦~真详细

顺路看看......

学费已经涨价，将近23万，和出国差不多了。

请问一下楼主，汇丰商学院的企业管理专业学费怎样？真如网上所言25万多读完吗？谢谢！

忍不住吐个槽，能不能考上还不一定，就在这纠结学费的问题，当然，各位要都是已经考上的或者一定能进的，就当小弟这句话没说。

一直很好奇，汇丰和光华比是不是差很多呢？差的话，差在什么方面呢？

SB院长，SB军训，SB不给实习（暑假实习都申不到），你们来了就懂了

发件人： XXX
发送时间： 2015-10-22 20:48
收件人： wenhai;  2014MEcon; 2014CUHK; 2014MFinQuan; 2014MFin; 2014Mmgmt
主题： Re: Re:关于10月22日考勤的通知
海老师您好，

第一，考勤意为考察出勤，没课的学生何来考勤？如果您要考察学生出勤，是否应该选择在课上考察？而不是随意选择一个时间考察所有人，无论这是他们的上课时间还是空闲时间。

第二，纪律和规则当然要遵守。但是这项随机签到的规定，既没有出现在学生守则中，也没有任何学生守则中的条款可以支持。学生在空闲时间的行为属于自己的自由，在没有违反其他规定的情况下，学院强制要求回校签到就是不合理的。

第三，如果您说学校并没有限制学生空闲时间的生活，请您仔细阅读当时发给我们的邮件。邮件中并没有提到什么情况下签到可以不来，什么情况下签到可以请假。基于汇丰之前的管理方式，学生当然会认为这个签到是强制的。有些同学还在医院为了这个签到就得特意赶回来。如果当时邮件中明确说明了：没有课在外吃饭或者有其他事情的同学可以不回来签到，我觉得都会好很多，也不会让这么多同学怨声载道。

第四，如果此项举措只是为了检查我们年级的违规实习，那么直接要求所有同学回来签到，就是假定所有同学都有违规实习的可能。这属于有罪假定原则，即在同学可以证明自己没有实习前，假定所有人都是在实习的。无罪推定原则已经是现代法治的重要准则之一，希望学院在设立相关规定时也可以有所参考。

第五，邮件里是没有说我们不能外出吃饭，但是这个签到是在11:00-12:00。如果回来签到当然会影响学生外出就餐，我并没有看出来我的逻辑有何不妥。

第六，拍脑袋是指我认为学院实施这项措施并没有经过深思熟虑，实施的过程有诸多漏洞，实施的效果也是负面大于正面。理由我已经在上面阐述了，也就不再赘述。

第七，您的意思是只要我们不在实习，只要我们能证明自己不在实习，这个签到就可以不来也没有关系是吗？不知道我理解的有没有偏差。

最后，我不明白我造成了怎么样的负面影响。学院实施的措施不合理，我提出了应有的质疑，这也是让学院变得更人性化，帮助学院各项措施更好的落实的重要一步。如果我说的有哪里不对，学院大可指出供大家探讨。如果认为我说的不是实情，大可以发放匿名调查问卷，询问学生对这项措施的态度。
汇丰现在很多问题，不是输入不够导致的，而是反馈不够导致的。不是规则设立的不够多，落实的不够严格，而是规则本身的设立出现了偏差。我想大家当初选择来到汇丰，自然是很爱汇丰的。包括我，作为一个本科数学的学生，我也很感激汇丰给了我这样一个学习企业管理的机会，我也自然会努力学习专业知识，希望有朝一日能够回报汇丰。但是正因为如此，我也更不希望因为一些不合理的规定和措施，影响了同学们对汇丰的热爱。希望您也可以认真考虑我的意见，重新审视一下这项规定的合理性。

XXX


------------------ Original ------------------
From:  "WenHai";
Date:  Thu, Oct 22, 2015 06:16 PM
To:  "。。。
Subject:  Re: Re:关于10月22日考勤的通知


请问余同学，学校考勤有什么不合理性？需要什么法理依据？何况我们汇丰商学院作为商界军校一直管理严格，规定前一年半不准实习，你们年级有人违反规定，为此进行随机抽查，有何不可？！
学院考勤时规定你不能出去吃饭了吗？说明吃饭要处分了吗？请问你的逻辑在哪？
学校作为教育机构，就是要教育你遵守纪律。对于绝大多数同学来说，相信没有负面影响。同时，让同学认识到，学校不但要制定纪律，而且要严格检查执行，并严肃处理违反纪律的学生。我们是认真的，不是光说不做的。这也是教育。
希望你今后也不要拍脑袋发表负面影响的评论。
海闻

Wen Hai, Ph.D.
Professor of Economics
Founding Dean, HSBC Business School
Vice Chairman, University Council
Peking University
Shenzhen 518055, China


发件人：XXX
发送时间： 2015-10-22 10:22
收件人：。。。
主题： Re:关于10月22日考勤的通知
请问这个规定的合理性在哪里，又有什么法理依据？
我周四没课出校园吃个饭还不行了？
学院作为教育机构，言行举止会深刻影响学生的未来发展以及行为导向
希望颁布规定的时候可以深思熟虑，这种拍脑袋想出来的决定，只会对学员产生负面影响。