全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1896 7
2011-09-08
      看了这么多关于写文章的帖子,我谈谈自己的看法。事实上,做科研有两个层次:第一层次:发表高水平的学术论文;第二层次:发展一个研究方向或者学科。个人感觉第二层次才是科研之本。事实上,文章再多,没有围绕第二层次还是不够的。如果研究达到第二层次,不应该用文章的数量去评价。所以,国际上知名大学评价教授(或者评聘教授)的时候,采用代表作制,个人感觉属于第二层次。但是国内评价教授时,更多看中文章的层次和数量。国际知名学术刊物的文章,从介绍部分可以看出文章对学科的贡献;而国内学术期刊略逊一筹。
       以上纯属个人观点,欢迎文明讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-9-8 10:40:47
没有办法,国内太浮躁了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-8 14:09:33
赞同!有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-13 09:43:01
自己顶一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-13 11:21:48
楼主在这么短的文字里竟然逻辑前后矛盾,偷换概念。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-13 22:59:06
写的好。。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入