全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2011-9-10 19:07:10
你先把逻辑理清,你先声明是否承认私有产权。
这是讨论前提。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-10 19:09:51
jameschin007 发表于 2011-9-10 12:05
生产环节是一环套一环的。
我们只在一个环节中讨论是否存在剥削。 如果清楚这个环节是否存在剥削,同理可 ...
本环节存在剥削,本环节的设备是上个环节剥削的产物。不是用一个回避另一个,懂不?每个环节都有剥削存在,否则如何资本积累?
你已经辩无可辩,是否存在剥削,亚当斯密等人早就认识到了,正直的人士不会回避这一点。这只是个事实,欧洲的资产阶级普遍承认。你倒不承认?
说白了,你是有产阶级的分子。为他们说话,无理也要强辩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-10 19:49:46
mkszyz 发表于 2011-9-10 06:40
楼主的逻辑是有问题的,当初工人给资本家干活是有合同的或者说有契约的。按照契约,工人是拿工资的,资本家 ...
呵呵,工厂归工人拥有了,你那些什么劳资矛盾,就全没有了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-10 20:58:38
赤色飞蛾 发表于 2011-9-10 19:09
本环节存在剥削,本环节的设备是上个环节剥削的产物。不是用一个回避另一个,懂不?每个环节都有剥削存在 ...
请不要用断定是的语句,你要证明给我们看怎么存在剥削。
资本家是怎么剥削本环节的工人的?你别告诉我本环节的资本家在剥削上一个环节的工人。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-22 16:48:10
貌似老马没说要抢劫,这抢劫的主意是俄国那列宁出的吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-22 17:20:34
jameschin007 发表于 2011-9-10 20:58
请不要用断定是的语句,你要证明给我们看怎么存在剥削。
资本家是怎么剥削本环节的工人的?你别告诉我本 ...
资本家何以获得利润?无非是剥削而已。
工人劳动八小时,创造200元价值,资本家只发了100元工资,另外一百元作为资本家的利润,即剩余价值。如此简单而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-22 17:21:12
chyshl 发表于 2011-9-22 16:48
貌似老马没说要抢劫,这抢劫的主意是俄国那列宁出的吧?
你凭什么认定,这叫抢劫?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-22 19:19:47
赤色飞蛾 发表于 2011-9-22 17:21
你凭什么认定,这叫抢劫?
你又凭什么认定是剥削。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-22 22:05:45
赤色飞蛾 发表于 2011-9-22 17:21
你凭什么认定,这叫抢劫?
我什么时候说他抢劫,是楼上有弟兄说是抢劫我顺杆爬的!再说,抢不抢劫的和在下没关系,在下无产阶级,没东西可抢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群