全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3636 38
2011-09-08
近日看论坛水平实在有限。就几个问题进行一下解释。
有人问,劳动应该与资本相互结合,劳动者没收资本是不对的。持这一观点的人还不在少数,但是必须问,资本是怎么来的?这并不是开始就有的。将资本与劳动放在平等的位置,其预设的条件就是资本开始就有,但是,资本有个原始积累的过程。资本积累无非是劳动的结果。资本是劳动的产物,知道了资本从何而来,就应当理解按劳分配的必要性。而按生产要素分配,实质是按资分配,根本是站不住脚的。

另外有人认为,工人顶多是生产产品而已,资本家提供了厂房,机器等等。没收了资本家的厂房机器,是抢劫,这是资本家的。但是,这种认识依然不去追究厂房机器等等到底是怎么来的。厂房机器等等,难道不是工人劳动而来吗?只不过这是上一个环节的工人在劳动,而资本家将其劳动成果据为己有。工人获取工厂,剥夺资本家,只不过是剥夺剥夺者,拿回自己的东西。

还有一种观点,认为机器也劳动,机器难道需要分配吗?机器只是工具,只要人是劳动的主体。机器设备,由工人劳动而来,这些代表的是“死劳动”,资本家的无人工厂,依然是由工人劳动而建立起来的。另外,若到处都是无人工厂,那么资本主义就崩溃了,工人不需要发工资,那么市场就没有需求,资本家也休想赚到一分钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-9-8 18:56:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-8 19:16:17
什么是抢劫,抢劫就是违背别人意愿,以暴力手段无偿占有他人的财产。工人没收资本家财产当然是违背资本家意愿,以暴力手段取得的,因此从这个意义上说就是抢劫。  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-8 20:02:10
资本是人类社会生产力发展到一定阶段上的产物,资本是建立以旧分工为基础的家庭手工作坊和行业工场的“废墟”上的,资本对于封建社会的经济形态而言,它是一种新的生产方式。资本是这样一种社会生产形式:它是以高度集中的机器大工业作为其生产基础的,它又是以全球化的市场需求作为其生产导向的,同时,它还需以雇佣劳动作为其生产条件。详见《反杜林论》

资本不仅是与一定的社会生产力发展水平相联系的生产关系的产物,而且还是这一社会生产力本身的实现形式。建立在以旧分工为基础的家庭手工作坊和行业工场的“劳动”,产生不出“资本”;唯有建立在蒸汽机工业为生产基础上的“劳动”,才能产生“资本”。

资本不是一个来自与地狱的“青面獠牙”的狰狞怪物,资本是人类社会文明与进步的历史产物。资本为人类社会的文明进步,流洒过纯洁的眼泪和激情的热血。但是同时,资本也将人类社会引向贪婪和欺诈,引向掠夺和战争。

资本就其本质而言,资本是社会生产力,而且是人类迄今为止,最为先进的社会生产力。资本不仅包括先进的科学技术,现代化企业制度,精密的机器制造设备,更重要是它还包括专业技术人才和管理经验。

对待资本的态度,不是靠“剥夺”的方法,不能靠“一蹴而就”的方法。

实行社会主义现代化是一个漫长的历史发展过程,不是只想着靠“剥夺”的方法予以实现的,最根本的方法还是靠我们自己的实干精神,虚心学习的态度和诚实及务实的劳动,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-8 20:54:23
难道非要同意你的观点才是高水平?
你的诡辩伎俩不过是把生产环节嵌套。你无法解释和回答质疑时,就声称上个生产环节的工人被剥削了。但你要知道我们在讨论的是生产过程中雇佣劳动力是否存在剥削。你却已经假定已经存在剥削。那就没什么好谈的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-8 21:11:35
实践是检验真理的唯一标准。过去做过,效果如何,现在如果那么干,又会如何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群