hhgxyzp 发表于 2011-9-12 23:21 
假设:在你买得起的条件下,但你没买某种商品。你能准确地告诉我你没买的原因吗?我想这样的现象你应该遇 ...
你假设的情况条件并不完整,例如,我买得起这种商品,但是我没买这种商品而买了那种商品,这就是一个显示性偏好的问题,没有脱离传统的框架。又或者,我买得起但是我没有买,理论也恰好显示我不该买,理论就很好的解释了我的行为。
但是我接下来还是顺着你的意思说。不完整的问题并非不能回答,
问题可以出在现有的每一条假设上面。例如,理论显示我应该多购买0.5单位的商品才最优,但是不能实现,因为商品连续性的假设失效了。又例如,理论显示应该买而我没有买,因为可能我某一瞬间不理性了,违背了理性假设。再例如,可能我摸不准这个商品本身的真假,这违背了完全信息的假设。
这样的例如还有很多,但是这不影响理论本身,因为模型是为了在一个可讨论的框架上模拟现实,而不是为了对现实给出神启。没有一个理性的经济学者会认为微观理论完美地描述了现实,不需要任何改进。因此这个问题
首先是个大家都知道其存在的很主流的问题,其次这个问题对模型本身的意义不够成颠覆。