《我之愛國主義》中並沒有直接的典故來支持這一觀點。
陳獨秀在《我之愛國主義》中說“居喪守節，道德之不誠也”是指他對當時社會中一些傳統倫理觀念的批評，尤其是對於居喪守節的批評。在傳統中國文化中，居喪守節是一種遵守儒家倫理的行為，要求家人在喪事期間表現出對逝者的哀悼和對家族的忠誠。然而，陳獨秀認為這種行為在某種程度上是一種虛偽，因為它可能不是出自真正的情感，而是出於社會壓力或傳統習俗的束縛。
這一觀點反映了新文化運動時期一些知識分子對傳統道德觀念的反思和挑戰，這種批判性的思想在當時的中國社會引起了廣泛的討論和爭議。

陈独秀在《我之爱国主义》中说“居丧守节，道德之不诚也”，这句话的表述是基于他对当时社会道德观念和爱国主义的独特理解。

陈独秀认为，居丧守节更多地体现了一种形式主义的道德观，这种道德观过于注重表面的仪式和规矩，而忽视了道德行为的真实性和内在性。在他看来，真正的道德行为应该是真诚的、发自内心的，而不是仅仅为了遵守某种规矩或满足他人的期待。

此外，陈独秀这句话也表达了他对爱国主义的一种独特见解。他认为，爱国主义不应该仅仅停留在表面的仪式和口号上，而应该是一种真挚的、深沉的情感，这种情感应该基于对国家、对民族的深刻理解和真挚热爱。居丧守节式的爱国主义，虽然看似虔诚，但往往缺乏这种真挚的情感和内在的动力。

总的来说，陈独秀在《我之爱国主义》中表达了他对道德和爱国主义的深刻见解，他强调道德行为的真实性和内在性，同时呼吁人们以真挚的情感去理解和实践爱国主义。

陳獨秀在《我之愛國主義》中說“居喪守節，道德之不誠也”，其背後涉及到的是中國傳統文化和倫理觀念中的一些固有模式，尤其是對於婦女的“守節”觀念。在傳統中國社會中，對於寡婦再婚持有極為嚴格的態度，鼓勵或要求她們守寡終生，這被視為對亡夫忠誠的表現，是一種道德上的高尚行為。然而，陳獨秀對這種觀念提出了批評，認為它是一種不誠實的道德表現，因為它違背了人的自然情感和權益，尤其是女性的權益和幸福。

陳獨秀認為，這種傳統觀念忽略了人的個性和情感需求，是一種對人性的扭曲和壓抑。他提倡更加人性化、合理的道德觀念和社會制度，強調個人的自由和幸福，反對無謂的傳統束縛。在更廣泛的文化和社會改革討論中，陳獨秀的這一觀點反映了新文化運動期間知識分子對於傳統文化和道德觀念的反思和批判，旨在推動中國社會的現代化和進步。

至於典故，陳獨秀的話並不直接引用特定的歷史故事或文獻，而是針對當時普遍存在的社會現象和文化觀念提出批評。他的批判反映了對於傳統倫理道德規範，特別是對女性角色和地位限制的反思，旨在挑戰和改變這些不合時宜的觀念。

在新文化运动时期，陈独秀等知识分子致力于推动中国文化的现代化进程，提倡科学、民主和自由思想。他们认为，传统的封建道德观念束缚了人们的思想和行为，阻碍了社会的进步和发展。因此，他们提出了“打倒孔家店”、“新文化”等口号，试图打破旧有的价值观念和文化传统。在这种背景下，“居喪守节，道德之不誠也”这句话可以理解为对传统道德观念的一种批判和反思。
然而，这句话的具体含义和背景可能因历史背景和语境的不同而有所差异。因此，要深入理解这句话的含义，需要考虑当时的历史背景和文化环境。同时，我们也应该注意到，对于历史人物的评价和理解需要基于全面的资料和证据，避免片面地解读或误解。

不懂，顶顶