全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-9-14 20:25:05
好像没什么可比性吧,一个是个高水平期刊一个是科研项目申请。当然两个都有是最好的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 20:27:50
天下为菊 发表于 2011-9-13 10:55
无疑问,选 经济研究 啊!一篇经济研究 带来的收益何止百万!
为局终是耐不得寂寞啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 20:32:24
对于经济研究和自然基金,有些朋友还是纠结在“不存在谁重要”,“二者之间正相关”等等上面,我没有提出二者间存在什么关系,而是问对于异质性的个体而言,哪一个更重要?我不是要大家总结出规律,而只是想看看到底对于做学术的我们来说,哪一个地位更高?
打个比方吧,家庭和事业是相辅相成的关系,这应该是毋庸置疑的,难道不可以问“对你来说,家庭和事业哪个重要嘛?”
请大家领会精神吧,还是没领会的童鞋,不作答也罢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 20:43:13
没什么矛盾啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 21:16:19
hurbertsun 发表于 2011-9-14 20:32
对于经济研究和自然基金,有些朋友还是纠结在“不存在谁重要”,“二者之间正相关”等等上面,我没有提出二 ...
别胡扯了!
家庭和事业处理得不好的时候可不是相辅相成的关系
二者明显存在时间分配上的冲突
忙事业忽略家庭的大有人在
你不会这点常识都没有吧

还是请你解释一下,经济研究和自然基金为什么要二选一?
如果你问国家自然基金和国家社科基金哪个重要还可以理解
毕竟你今年中了自然基金,明年就不能报社科基金
但经济研究发表,对自然基金一点坏处都没有,根本不耽误你自然基金申报
两者根本没有比较的必要

劝楼主不要狡辩了,否则只能凸显你的无知
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 21:23:25
经济研究
。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 21:34:07
dynare301 发表于 2011-9-14 21:16
别胡扯了!
家庭和事业处理得不好的时候可不是相辅相成的关系
二者明显存在时间分配上的冲突
按照你这种吹毛求疵的说法,经济研究和自然基金也是存在冲突的,一个只是发表文章,一个是申报项目,在时间上也存在冲突,如果花在写文章上的时间太多,就会发现不了现实中存在的重要问题;如果花费太多的时间去调研,可能就无法安心下来花大块时间写文章,比如得过基金的青年老师,往往会有结题的压力而发表一系列文章,这样会分散时间和精力。这是对你所说的问题前半段所作的回复。

而且,我一再强调,探讨的不是二者的关系,也就是对于不同个体来说,评职称的时候感觉哪个重要一些?仅此而已。

另外,当初问的问题我发现有些朋友可能会误解,觉得问题提的有点毛病,现在的问题调整为“经济研究和国家自然科学基金,大家觉得哪个更重要?”请你睁大眼睛看看问题,不要思维定式一根筋儿,然后再提自己的观点好不好?

对于事业和家庭,我只是打个比方,可能比喻的不恰当,但我觉得也无妨,你为什么就要说我狡辩呢?我问的问题怎么就触动了你的神经,让你反应这么大,结果就让我变成了“无知”,呵呵!

不要轻易说别人无知!!!就题论题,怎么都无所谓,针对人,这样可不好,会让人耻笑的哦!

对于出言不逊的人,本来不屑与和你争辩,但是......没办法。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 21:56:17
这个不太清楚唉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 22:09:39
钱更重要!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 22:26:41
选基金,有钱了才能做真的研究,才知道什么事重要的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 22:29:55
一个是顶级期刊 一个是顶级基金项目 有可比性吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 23:11:43
大家想太多了,哪个更好弄一些,当前更需要哪个,就弄哪个呗,有什么好纠结的。。。这又不是完全理想状态,都是均衡的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 23:30:23
一个是期刊,一个是项目,本质都不同,有可比性吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 23:48:42
多申请点课题做做吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 23:50:01
都向要。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 23:53:33
经济研究吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 09:12:58
intohealth 发表于 2011-9-14 18:35
怎么说呢?这和我的逻辑有什么关系?
你认为2可以不进或者不回这个帖子,貌似没人求你发言吧?
但很多 ...
回帖是我的权力,大家想怎么回答就怎么回答,屁颠屁颠老老实实的回答楼主的问题,固然可以。可是自己回答了以后,还要说那些不规规矩矩回答问题的人是故作高深,貌似大家就理所当然的应当规规矩矩的回答楼主的问题似的,这样的逻辑还不可笑么?

我认为你那个问题2是我的自由,你也可以回或者不回我的发言,我没求你发言的,我也就是发发牢骚而已!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 09:16:53
个人觉得自然基金更重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 09:31:08
天下为菊 发表于 2011-9-13 10:55
无疑问,选 经济研究 啊!一篇经济研究 带来的收益何止百万!
菊花大侠这你就瞎说了,典型的学生思维。明显国家自科比经济研究重要的多。很多学校评职称的时候更看重国家级项目。往往没有经济研究还可能上职称,但没有国家级课题就可能不行了。另外经济研究哪里来啥百万收益?你以为经济研究是科学,自然啊?工科学校知道国家自科,知道什么是经济研究?经济研究也就在文科学校能充点门面,而且哪个学校会因为你发篇经济研究给你一百万?你夸张的都没有边了。作为大侠,建议这种明显瞎掰的话还是少说,别人一看你就是个未经世事的学生,对事业单位运作啥也不懂。告诉你,学校更重视课题,尤其是973,863,国家自科,社科这样级别的课题(到校经费是衡量一个人业绩的重要指标,这也是文科比工科矮一头的重要原因,因为你的经费就是人家的零头),呵呵。但这两者本来也不存在冲突,是相辅相成的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 10:35:11
Dixit 发表于 2011-9-15 09:31
菊花大侠这你就瞎说了,典型的学生思维。明显国家自科比经济研究重要的多。很多学校评职称的时候更看重 ...
哈哈,好久没有看到凌云了啊!现在家里的孩子乖巧吗?
我是太把经济研究看重了啊!如果让我选择:1.一辈子不同自科,但可以中经济研究。2.一辈子中不了经济研究,但可以中自科!在这两者中,我肯定选择第1种,而且是毫无疑问的!一个要想在科研学术上出名,没有经济研究绝对是不行了!陆铭老师牛吧,但比他中的课题多的人大有人在,我们学校就有很多人中了两位数的自科(经济学院的),但是因为没有经济研究,所以默默无闻!陆铭老师如果要把他经济研究的文章全部删除了,他可能也就默默无闻了啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 13:04:57
天下为菊 发表于 2011-9-15 10:35
哈哈,好久没有看到凌云了啊!现在家里的孩子乖巧吗?
我是太把经济研究看重了啊!如果让我选择:1.一辈 ...
呵呵,你这还是学生思维,很幼稚,也很正常,不解释,你将来在高校工作了自会明白。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 15:37:08
hurbertsun 发表于 2011-9-14 16:55
这是一个很简单的问题,“更重要”——就是其中一个比另一个重要。
对不同的人、不同的环境,或者一个人 ...
理解楼主意思了,谢谢耐心回答~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 18:48:08
还是经济研究。毕竟这是长期效应啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 19:41:01
酱油哥哥 发表于 2011-9-15 09:12
回帖是我的权力,大家想怎么回答就怎么回答,屁颠屁颠老老实实的回答楼主的问题,固然可以。可是自己回 ...
和你说话怎么这么费劲呢
楼主和我的话显然不是针对你的,是你喷我“逻辑有问题”在先,我回复你罢了,与你求不求我发言什么关系?你不先针对我,我那么有闲心搭理你呢?你到底有没有看LZ的帖子?搞不清楚事实上来一顿喷,还自以为是。
别人问你问题就是希望你能正面回答问题,故左右而言其他、不规规矩矩回答的人难道不是故作高深吗?
真受不了,这么2的帖子你还没完没了,我看你也够2
你要对我有成见或者想吵架请单开个帖子我奉陪就是,不然别墨迹了,都挺忙的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 20:32:58
intohealth 发表于 2011-9-15 19:41
和你说话怎么这么费劲呢
楼主和我的话显然不是针对你的,是你喷我“逻辑有问题”在先,我回复你罢了,与 ...
故左右而言其他、不规规矩矩回答的人就故作高深了?

说你的逻辑有问题还真是没错。楼主问个问题,我觉得这个问题本身有问题,规规矩矩回答容易引起误导或者其他,所以我就不回答或者摆出我的观点,难道不行么?这点基本的权利都没有?

看来你的逻辑是,别人问你一个问题,要么规规矩矩回答,要么闭嘴!
另一个逻辑则是,故左右而言其他、不规规矩矩回答的人就是故作高深的人!

这是两个狗屁逻辑!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 20:39:21
酱油哥哥 发表于 2011-9-15 20:32
故左右而言其他、不规规矩矩回答的人就故作高深了?

说你的逻辑有问题还真是没错。楼主问个问题,我觉 ...
不要和傻子争论,不然你的智商会受他影响,并被他的经验所打败。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 21:31:15
有了国家基金,你做课题过程中可以发很多文章,做好了还可能发经济研究,有了经济研究未必就能申请到国家基金。经济研究只是一个点,国家基金是一个面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-16 09:23:01
其实两者并不矛盾,可以兼得。不过如果人生只有一次机会的,我选择自科。一次经济研究的经济效益显然和一次自科是严重不对等的。而且学校里往往更重视课题经费(可以收管理费,有直接经济效益)而非期刊(除非是三大索引里的顶级牛刊)。经济研究在很多工科学校里不算什么,因为他们只重视三大索引,不重视中文期刊,但国家自科绝对能给你在那里找工作增添砝码。总结一下,如果确实只能两取一,认为一次经济研究重要的多是学生,认为一次国家自科重要的多是在高校工作的教师。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-16 09:52:52
intohealth 发表于 2011-9-15 20:39
不要和傻子争论,不然你的智商会受他影响,并被他的经验所打败。
哈哈,傻子才拿这种话安慰自己。哥智商接近140,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-16 10:10:04
可你EQ真的好低。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入