全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
1472 4
2024-03-31
请教各位老师:我现在遇到的问题是只要加年份的固定效应,就变得不显著。不加年份的结果就很好。我在想是不是跟我的数据结构有关系?
我的数据结构是这样的,根据一个企业的贸易数据:企业-年份-产品-目的国4个维度的持续时间,判断这个出口是不是稳定的出口。如果是,就只保留第一年的数据,赋值为1,如果不是就为0。其余年份的数据都不进入回归。所以对每一条企业-年份-产品-目的国的数据来看,就只要第一年的数据,这个时候需要控制年份固定效应吗?
yearhs6firm_idcountry_idstability

2002

121190

1105960041

133

1

2003

121190

1105960041

133

2004

121190

1105960041

133

2005

121190

1105960041

133

2006

121190

1105960041

133

2007

121190

1105960041

133

2008

121190

1105960041

133

2009

121190

1105960041

133

2010

121190

1105960041

133

2011

121190

1105960041

133

2012

121190

1105960041

133

2013

121190

1105960041

133



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2024-4-2 20:27:04
你的问题,我做论文的时候也遇到过,控制时间后不显著,这里一个很重要的前提是你的数据适合双向固定效应模型,你做了检验没有,检验结果如果支持你采用双向固定效应模型,那你如果出现这个问题,你可能要考虑换换变量了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-5-8 16:00:35
秋秋看财经 发表于 2024-4-2 20:27
你的问题,我做论文的时候也遇到过,控制时间后不显著,这里一个很重要的前提是你的数据适合双向固定效应模 ...
谢谢你,但是现在感觉面板数据好像都需要使用固定效应,所以我后面又换了变量。我请教了一个大牛老师,他说是需要控制年份固定效应的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-5-17 00:02:45
不控制的话需要解释原因。比如,有的研究如果控制年份效应会把核心解释变量absorb掉,这时候也可以不控制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-10-14 11:45:12
dickensevil 发表于 2024-5-17 00:02
不控制的话需要解释原因。比如,有的研究如果控制年份效应会把核心解释变量absorb掉,这时候也可以不控制。 ...
怎么判断控制年份效应把核心解释变量absorb掉了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群