全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2909 8
2011-09-13
替代品是当一种物品价格上升已引起另一种物品需求增加的物品。从定义上看这只考虑物品的相对价格,却没有考虑到绝对价格。例如,假设猪肉与鸡肉是完全替代品,猪肉从10一斤涨到15一斤,但鸡肉价格一直只20元一斤。按照定义来看鸡肉的需求量应该会增加。猪肉的价格依然低于鸡肉,但既然是完全替代品,消费者还是应该买猪肉,而不是买更贵的鸡肉,此时鸡肉的需求量一概不会增加呀。我对替代品的理解哪里出错了。。。请各位指正,谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-9-13 22:20:51
就就题说题吧 ,你忽略了人们对于商品使用价值的期待。猪肉价格上升了,买的少了,花相同的钱,但猪肉给人们带来的食用时满足感下降了:鸡肉的价格虽然还高于猪肉,但花同样的钱还能带来同样的满足感,人们就愿意多花点钱买鸡肉了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-13 22:26:22
季同杰 发表于 2011-9-13 22:20
就就题说题吧 ,你忽略了人们对于商品使用价值的期待。猪肉价格上升了,买的少了,花相同的钱,但猪肉给人们 ...
哦。谢谢。就是应该用收入效应和替代效应来解释吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-13 22:27:22
季同杰 发表于 2011-9-13 22:20
就就题说题吧 ,你忽略了人们对于商品使用价值的期待。猪肉价格上升了,买的少了,花相同的钱,但猪肉给人们 ...
哦。谢谢。就是应该用收入效应和替代效应来解释吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-13 22:29:15
pantiao 发表于 2011-9-13 22:27
哦。谢谢。就是应该用收入效应和替代效应来解释吗?
是的   可以用的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-13 22:46:22
季同杰 发表于 2011-9-13 22:29
是的   可以用的
哦。非常感谢,那我自己再理解理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群