为什么行业补贴不能刺激消费，并促进经济的整体和循环发展，反而会造成产能过剩？

产能过剩是指生产出来的产品卖不掉，人们消费不了，消费者的消费能力不足，无法消费更多的产品，就会产生一系列的连锁反应。产品价格下降，生产者收入降低，消费水平又进一步降低，消费水平进一步降低，又导致产品产能过剩，可以说是恶性循环。

可是让我或感兴趣的是，如果一个地区对某些行业的生产进行补贴，造成某个行业产能过剩，消费者消费能力不足无法更多的购买这些行业所生产出来的产品，但因为由地区和国家的补贴，消费者消费能力的不足并不能使这些行业的生产者的实际收入造成下降，换句话说就是这些行业的生产者他们的消费能力并没有降低，甚至还会因为补贴的存在而有所提高。同时由于补贴的存在，这些行业在生产的时候，他们会利用补贴，在生产过程中带动该行业的产业链的运转，而这一带动也会使该产业链中的生产者的实际收入也不会降低，也就是说产业链中的生产者的消费能力不会降低，甚至也会有所提高。在实际的经济活动中，因为补贴的存在，某些行业的生产者以及和该行业相关的产业链中的生产者，他们的消费能力并没有降低，甚至还有所提高的话，他们就可以在经济生活中通过自己的消费来刺激、带动经济的循环和进一步发展。

但有意思有意思的事情还是发生了。这个行业或某些行业出现产能过剩了，他们的产品卖不出去了，可他们的收入并没有受到影响。这时我们就应该问一个问题。这些产能过剩的行业的生产者，他们的收入来自于哪里？来自于补贴吗？而补贴又来自于哪里？是来自于那一部分消费水平或者收入水平下降的人那里吗？一部分人的消费水平和收入水平没有下降，另一部分人的收入水平和消费水平下降了。靠消费水平和收入水平没有下降，甚至提高的一部分人，他们的经济活动来刺激消费，促成经济循环发展，难道不会间接的提高收入和消费水平下降的那部分人的消费水平和收入水平吗？

我们设想一下。对于某个行业的补贴是第一推动力，即使这个补贴来自于其中的一部分人，通过这个补贴，让另外的一部分人收入水平和消费水平提高，然后由这部分人来进行经济活动，促进消费，通过各种各样的形式把他们获得的补贴再返回到那一部分提供补贴的人，就会使经济再次运转起来。有了第一次补贴，整个经济活动就会不停的运转。比如我国当年的工业化，就是建立在工农业产品价格的剪刀差上，最后由工业反哺农业。

问题来了。既然经济系统还是在不停运转，经济活动还在不断的进行，没有停滞，为什么会出现某些行业的产品实际上的产能过剩呢？不是存在着消费活动吗？不是存在着由收入水平高的人，消费水平高的人带动的收入水平和消费水平都比较低的人，他们的消费活动吗？既然有消费活动的存在，为什么会出现产能过剩呢？

如果真的有这样的问题存在，那我想只是因为，从一部分人那里拿出来的补贴用在某些行业里时，这些行业里的生产者，他们的实际收入和消费水平并没有提高，甚至还不如没有补贴之前的消费水平和收入水平高。那么这些补贴他们的钱又去了哪里呢？恕我无知，我真的想不明白。

这是这两天我一直在思考的一个问题。如果诸位有高见可以告诉我。

为什么行业补贴不能刺激实际的消费，并促进经济的整体和循环发展，成为经济活动的第一推动力。反而会造成某些行业实际上的产能过剩？

  草作于2024年4月21日早   于从吾庐