垄断在竞争优胜劣汰的结果,为什么竞争的自发结果不承认,而要国家强制力量重新拆散?这里足以体现支持市场自发的虚伪性。不是要经济自然而然地发展,而是把经济控制在一定状态下不让它自然发展。
反垄断的意愿来自市场?垄断者本身就来自市场,他愿意反对自己吗?这明显是ZF偏袒反垄断的一方。何况ZF权力本身就是一种垄断权力,拿一种垄断反对另一种垄断,不是很可笑的行为吗?
ZF垄断,你说是不是自发?反垄断是不是也要反对ZF的存在呢?你说ZF是受民众监管的,是民众托付的。那么垄断组织如果也是受民众监管,民众托付,又当如何?
你的所谓自发理论根本就站不住脚,完全是在为竞争本身做辩护,自发不自发根本不重要,重要的是你通过一切可能的手段来维持竞争局面。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=424295
我只说竞优,而没有说优胜劣汰,因为那并不符合我们的观察.大自然虽然产生了食物链的顶端,但这并不意味着要淘汰劣势者,否则处于顶端的优胜者连自己能否成活都成问题,优胜者向更优奋进的动力就更无从谈起.优胜劣汰,实际上就是连优胜者一起淘汰.
我的能力有限,因此你那7个问号我只回答了最根本的这一个.