最近一篇论文退修了，两位专家，专家1对论文持正面评价，但是提了10条意见，但这10条意见里有2-3条涉及到内容的拓展，所以改动幅度不小。专家2意见偏负面，应该是退稿意见，同样提了10条意见，其中5条是对论文假设的质疑，其余也基本上是文字的改动。但实际上应当是我的写作没有足够清晰导致了专家对某个核心概念的定义产生误解，对模型的质疑基本都有合理的解释，所以其实很好改。

请教一下，在这种情况下，我应当怎么对专家2的意见进行修改？这是个退稿意见，但是我能够改的东西不多，基本上是文字表述，除非我过度解读他的意见做一些内容方面的拓展。但是专家1的正面意见我却需要做不少拓展。如果我只针对专家2的意见做文字修改和解释的话，会不会让专家2觉得我改得不够认真？尤其是对比专家1的意见的修改幅度的前提下。