全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
4051 23
2011-09-16
纵观中国经济30年的发展,做一个短评:
李是市场小妾!
朱是经济沙皇!
温是好好先生!

每个当政者都很想吧中国经济搞上去,但往往是按下葫芦浮起瓢,老问题解决了,又有一大堆新问题出现了,并且在网络上培养了无数的愤青。

个人以为:这些治理经济的出发点很伟大,但是治理的思路有问题。

比如,教育、医疗和养老,既然关系国计民生,又要市场经济,治国的出路再简单不过了:

借鉴产业组织理论,其实就是一个“二部制”的解决思路:
首先,让每一个老百姓享受到低成本低质量的普遍福利(比如免费的中小学义务教育、相当于成本价10%的社区和农村医疗服务、每个月1000元的养老金、每个人10平方米的廉租房等等),主要由财政买单,但个人、家庭支付少量成本;

其次,让那些有钱人、中产阶级去享受需要支付高成本的高房价、高价医疗服务和高税收的高养老金,这块要完全放开,100万元/平方米的房价要大力提倡,只要国家征收消费税、所得税即可。但是现在,他们最有消费能力,却要一刀切打压,拉动内需必然是一句空话!

在管理学上,就是提供一个产品和服务的套餐:相当于“多部制”,让不同偏好的消费者自己依照自己的实力(购买力和能力)去选择适合自己的产品和服务,并且相互之间一般不存在套利行为,要限制这种“套利”,除了经济学上的效用必然降低之外,可以用法律上的严厉惩罚和网络上的公开信息和相互举报来达成。

用西方俗话来说:就是“凯撒的归凯撒,魔鬼的归魔鬼”!

本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1179551&page=2&from^^uid=1170440


补充内容 (2013-1-11 06:46):



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-9-16 15:10:38
凯撒的归凯撒,魔鬼的归魔鬼
是这么个理!!!!!!!!111
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-16 15:48:11
如何判断一个人是神还是魔鬼?
凡想涂黑魔鬼的人,必须有好的木炭,因为它也穿着华美的衣服。

——马丁 路德



魔鬼穿着华美的衣服,那我们如何区分魔鬼与上帝呢?





耶稣说——

凯撒的归凯撒,神的归神。

意思还包括——

魔鬼的归魔鬼,

人的归人,

禽兽的归禽兽,

……





而魔鬼说的却是——

一切归我!





因此判断一个人是神还是魔鬼的方法是——

这个人是否什么都要管?





因此——

凡一切都管者,

凡消灭异己者,

就连朋友战友老乡……

乃至同志都消灭者,

必是魔鬼无疑!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-16 15:53:43
“二部制”简化到行政上,就是两个部:

一个民生部,一个市场部。

两个部面向不同的人群,采用截然不同的策略。
一个是管死(管好平民百姓的生老病死),另外一个是放活(放开价格,即完全市场化的让物价完全弹性,让那些喜欢冒险岛人从穷光蛋到富翁之间可以坐n次过山车,只要他不怕心脏病就只管玩,但这种玩法要他付出高昂的成本,为社会创造财富,当然也要买单)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-16 16:15:55
  非线形定价模型,包括二部定价、三部定价、捆绑定价等。  
 1.二部定价和可选择二部定价。所谓二部定价,是指价格中既包括一笔和消费量无关的固定费用,即月租费,又包括一笔按消费量计算的可变费用,即“从量费”。两部定价(two-part tariff)是其中最简单、最基本的一种,它要求消费者先交纳一笔固定的进入费,然后再根据消费量支付使用费,即总价格。如电力公司对大顾客收取的容量电价和电量电价,以及电信公司对固定电话或移动电话顾客收取的月租费和通话费。   
2.三部定价和可选择三部定价。在二部定价模式的基础上,衍生出了另一种模式——三部定价模式。这种模式也属于非线性定价。
  3.打包定价。在市场营销学中,“打包销售”是一种行之有效的市场营销策略。厂商为了吸引消费者,提供了一种可以包含多种产品的产品包,即实行捆绑销售的方式。在价格研究中,它实际也是非线性定价模式。
  非线性定价具有两个最为重要的特征,一是发掘并模型化了消费者的异质性;二是可以同时提高生产者和消费者的福利,实现帕雷托改进,因此,相对于传统的边际成本定价这种线性定价模式而言,非线性定价不论在理论上还是在实践上都是一种极大的创新。

以上所讨论的教育、医疗、住房和养老服务等的二部定价:实际上是借鉴这种二部定价的机制,将普通老百姓和富裕阶层区分开来,并且必须保障普通老百姓的廉价的最基本的生活质量所提出的解决思路。

        但是当前的,打压商品房和大办保障房、高等教育产业化和医疗产业化,城市基础教育和基础医疗严重短缺,高端教育、高端医疗的质量又下降,实际上两方面的群体需要都没有满足需要,造成了社会各个阶层的反对。老百姓看不起病,上不起学,怨声载道,治水之道在于疏,必需疏导社会需求,满足人民群众不断增长的物质文化生活需要,不是靠打压社会总需求来实现的。而是如何将庞大的社会需求“分流”,并且采用不同的应对策略来有效实现的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-16 21:42:49
有时候,富人得与穷人抢资源啊。比如说公路,土地。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群