全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2024-7-17 18:05:50
jesusman 发表于 2024-7-17 16:41
你说充分必要条件是同一属下的不同种,请拿出出处来嘛

那不出不是什么大事,胡说八道大家都会嘛
桌子是桌子,椅子是椅子,两者都属于家具,但两者却是不同的种,两者不是一回事。

充分是充分(无一疏漏),必要是必要(有所选取有所忽略),两者都属于条件,但两者却是不同的种,两者不是一回事。

“充分必要“就是马克思所说的“黑格尔特有的表达方式”,混淆概念的表达方式,但那不是用来理解的(这一点黑格尔已经有过申明)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-7-17 18:37:56
无知求知 发表于 2024-7-17 18:05
桌子是桌子,椅子是椅子,两者都属于家具,但两者却是不同的种,两者不是一回事。

充分是充分(无一疏 ...
必要是必要(有所选取有所忽略)

-------------

”必要“一定得”选“和”略“,谁说的?出处在哪里?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-7-17 18:50:49
无知求知 发表于 2024-7-17 18:05
桌子是桌子,椅子是椅子,两者都属于家具,但两者却是不同的种,两者不是一回事。

充分是充分(无一疏 ...
“无知是有知存在得充分条件,无知是有知存在得必要条件”

请告诉我忽略了啥,又选择了啥


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-7-17 19:08:40
jesusman 发表于 2024-7-17 18:37
必要是必要(有所选取有所忽略)

-------------
是的,“必要”就是有所选取有所忽略,因为人类根本没有能力无一疏漏地罗列条件。

但凡罗列条件就一定有疏漏,就是不充分条件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-7-17 23:51:52
无知求知 发表于 2024-7-17 19:08
是的,“必要”就是有所选取有所忽略,因为人类根本没有能力无一疏漏地罗列条件。

但凡罗列条件就一定 ...
“必要”就是有所选取有所忽略

--------------

那你直接说充分条件客观现实中不存在就得了

哪有啥同属不同种。。。和不存在的事物居然还能“同属不同种”?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-7-17 23:54:48
无知求知 发表于 2024-7-17 19:08
是的,“必要”就是有所选取有所忽略,因为人类根本没有能力无一疏漏地罗列条件。

但凡罗列条件就一定 ...
人类根本没有能力无一疏漏地罗列条件。

-----------

充分必要都是人认识范围内的事儿,以人类经验内为先决条件,不要颠三倒四混淆黑白!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群