全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
905 5
2024-07-27
各位大佬!求帮帮帮忙!我在做面板门槛回归时,BS次数设置300次和1000次的门槛值一样,请问这是正常的吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2024-7-29 19:47:32
正常,门槛值与自抽次数无关,自抽次数只影响p值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-8-2 12:42:36
Stakiny 发表于 2024-7-29 19:47
正常,门槛值与自抽次数无关,自抽次数只影响p值。
谢谢!谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-8-6 20:56:09
Stakiny 发表于 2024-7-29 19:47
正常,门槛值与自抽次数无关,自抽次数只影响p值。
不好意思,请问这个p值值得是F统计量对应的p值吗,我做500次和1000次的抽样,发现门槛回归的系数和显著性水平p值也没有不变化,只有F统计量对应的P值变了一点点,请问这样正常吗?又麻烦您了!非常感谢您!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-8-7 09:49:32
在进行面板门槛回归(Panel Threshold Regression)分析时,使用Bootstrap(简称BS)方法是为了估计门槛参数的标准误以及构建置信区间,从而判断门槛效应是否显著。理论上,门槛值的估计并不会因为Bootstrap次数的不同而有本质变化,但其标准误和置信区间的稳定性可能会受到Bootstrap次数的影响。

通常情况下,增加Bootstrap的重复次数会提高结果的精度与稳定性。例如,在300次和1000次的Bootstrap下得到相同的门槛值是可能的,因为这一估计主要由数据本身决定。但是,更高的BS次数可以提供更窄的置信区间,从而对门槛效应的存在性有更强的信心。

所以,你观察到在设置为300次和1000次时门槛值相同的情况,并不意味着一定有异常或错误发生。这可能反映了你的数据确实存在一个稳定的门槛点。然而,在进行结果解读时,建议使用更多的Bootstrap次数以获得更可靠的置信区间估计。

同时,也应注意检查模型的其他假设条件是否满足,以及是否存在多重共线性等潜在问题,确保回归分析的有效性和可靠性。

此文本由CAIE学术大模型生成,添加下方二维码,优先体验功能试用



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-8-12 08:57:20
但求毕业 发表于 2024-8-6 20:56
不好意思,请问这个p值值得是F统计量对应的p值吗,我做500次和1000次的抽样,发现门槛回归的系数和显著性 ...
是的。你最好看一下Hansen(1999)的原文,理解静态面板门槛模型的基本原理,否则科研写作过程中很容易出错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群