jesusman 发表于 2024-8-23 13:23
“人”也可以是个想法啊，哈哈哈

----------------

clm0600 发表于 2024-8-23 14:17
下士不要倒打一耙了，音符啊，认识论意义呀，都是你先说的。
你要批评我就得先割了自己，哈哈哈

jesusman 发表于 2024-8-23 13:23
“人”也可以是个想法啊，哈哈哈

----------------

jesusman 发表于 2024-8-23 20:37
音符啊，认识论意义呀，都是你先说的。

--------------------

clm0600 发表于 2024-8-26 11:23
既然在说本体论意义，你为啥要扯认识论意义和音符啊，哈哈哈
你可以扯，就不许别人扯？

jesusman 发表于 2024-8-26 12:49
你为啥要扯认识论意义和音符啊

-------------------

clm0600 发表于 2024-8-26 14:10
下士终于承认了，在我的逼问下，他不得不说“音符”，不得不推翻了自己“大F本身存在”只能是物质的蠢话。 ...

clm0600 发表于 2024-8-26 14:10
下士终于承认了，在我的逼问下，他不得不说“音符”，不得不推翻了自己“大F本身存在”只能是物质的蠢话。 ...

clm0600 发表于 2024-8-23 14:18
“下士”可以是想法，“人”可以是想法，那么就推翻了“下士一定是人”肯定错了的P！

jesusman 发表于 2024-8-26 16:02
不得不推翻了自己“大F本身存在”只能是物质的蠢话。

------------------------

jesusman 发表于 2024-8-26 16:55
“小六子”可以是想法，“人”可以是想法，那么就推翻了“下士一定是人”肯定错了的P！

------------- ...

jesusman 发表于 2024-8-26 16:55
“小六子”可以是想法，“人”可以是想法，那么就推翻了“下士一定是人”肯定错了的P！

------------- ...

clm0600 发表于 2024-8-26 18:10
想法多了去了，当在“下士”是”猴“，“人”是“非猴的高级生物”的想法世界中，“下士一定是人”肯定错 ...

jesusman 发表于 2024-8-27 15:10
下士是从“下士”可以是想法，推出“下士一定是人”肯定错。
我指出的是下士这个推理过程是错的！

jesusman 发表于 2024-8-27 15:14
物理老师指着天平上的物说：”此物质量为180g“，废物提问：老师你嘴里发出的”此物“怎么可能有质量？那明 ...

clm0600 发表于 2024-8-27 15:30
物理老师指着天平上的物说：”此物质量为180g“，提问：老师你嘴里发出的”此物“这声响怎么可能有质量？ ...

clm0600 发表于 2024-8-26 18:10
想法多了去了，当在“下士”是”猴“，“人”是“非猴的高级生物”的想法世界中，“下士一定是人”肯定错 ...

clm0600 发表于 2024-8-27 10:19
本体论意义上的“本身存在”就只能是客观实在
-------
可惜下士说的不是“本体论意义上的大F本身存在只 ...

clm0600 发表于 2024-8-27 15:30
物理老师指着天平上的物说：”此物质量为180g“，提问：老师你嘴里发出的”此物“这声响怎么可能有质量？ ...

clm0600 发表于 2024-8-23 14:18
“下士”可以是想法，“人”可以是想法，那么就推翻了“下士一定是人”肯定错了的P！

jesusman 发表于 2024-8-27 19:25
“此物”既可以是指本体论意义上的“此物”，也可以是认识论意义上的“此物”，也可以是“音符”

---- ...

clm0600 发表于 2024-8-28 10:14
老师指着桌上的”此物“
---------
哈哈哈，下士真不要脸啊，又开始篡改论题了！开始打补丁加条件了！
...

jesusman 发表于 2024-8-28 12:09
你“嘴里的”，当然无事任何老师指还是画，就像无视我一开始就说的“本体论意义”

凭借“嘴里的大F本身 ...

jesusman 发表于 2024-8-27 20:19
“废物”可以是想法，“人”可以是想法，那么就推翻了“废物一定是人”肯定错

-----------------

clm0600 发表于 2024-8-28 14:21
下士又不要脸了，你说的是“肯定错了”，现在要偷换成“为假”？

clm0600 发表于 2024-8-28 14:19
就像无视我一开始就说的“本体论意义”
----------
你说的多了，“本体论意义”，“认识论意义”，“音 ...

jesusman 发表于 2024-8-28 14:38
这里错就是假，假就是错，还“嘴里的”不？掌嘴～