全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2024-9-7 09:45:52
hhj-1 发表于 2024-9-7 08:45
你不过是把价值与能够实现的价值(价值实现)直接混为一谈而已。价值既然有能够正常实现的价值,那么也肯 ...
这个问题我已经用营养做过类比了。有营养与营养的实现当然不是一回事。
用面粉做的饼对人是有营养的,但在被人吃掉以前,它的营养就是未实现的;只有被人吃了,它的营养才得到了实现。如果一直没有人吃,那么它对人的营养就不可能得到实现。但你不能说你画在纸上的饼也是有营养的,只是因为没有人吃,所以纸上的饼的营养就是不能依靠自己实现的营养。
所以,从实现的角度判断是否有营养,唯一的依据就是有无实现的可能,而不是这种可能得到了实现:有实现可可能的就是有营养,没有实现可能的就是没有营养。

而你的没有任何使用价值、不能满足任何人想要的废品,根本就不存在实现价值的可能,因而当然就是没有价值的。
你不懂任何一种实现都是可能性的实现,把没有实现价值可能性的废品也说成是有价值,就像把画的饼说成也有营养一样,就是小学不及格的“买弄”!“买弄”!!“买弄”!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-7 14:48:45
wzwswswz 发表于 2024-9-7 09:45
这个问题我已经用营养做过类比了。有营养与营养的实现当然不是一回事。
用面粉做的饼对人是有营养的,但 ...
呵呵,你仍然摆脱不了错误,从而不懂得从本质上看事情。如果从dna基因上来看人类,那么只要有XY染色体就是男人,XX染色体那么就是女人,至于他们是否长大是否能活下去,是否具有人的形状,那并不是根本标准。同样,由于我揭示了价值就是耗费补偿,而补偿又是具有多种形式的,所以,无论有多少种补偿形式,那么耗费补偿所构成的都是价值。商品能够卖出,从而正常实现价值,那是价值并且是最根本的价值最重要的价值,但是,也有不能卖出而包含了成本的,这个成本也必须要得到“实现”,也存在耗费补偿,它也是有价值有价值的问题。因此你还是没有应有的头脑,只是按人云亦云的平庸做派来胡说而已,根本没有自己的头脑,还讲什么有自己的价值论体系呢?
而耗费补偿价值论的重要现实意义,就是揭示了那些不能得到正常实现的成本是如何实现它们的补偿的,就像凝结在烂尾楼上面的成本,是如何必须要有人承担的,而根本不管别人的死活。
不过讲这些你哪里能懂呢?因为你只是只无知可怜的小丑!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-7 16:39:49
hhj-1 发表于 2024-9-7 14:48
呵呵,你仍然摆脱不了错误,从而不懂得从本质上看事情。如果从dna基因上来看人类,那么只要有XY染色体就是 ...
价值本身是一个关系概念,表示一个事物(对其他事物)的意义、积极作用等,如使用价值、交换价值、人生价值等等。因此,没有意义、没有积极作用的东西就是没有价值。

就人类的耗费来看,其目的就在于能够满足自己的需要。因此,如果耗费所生产出的是没有人要的废品,那么耗费就没有意义,就没有任何积极作用,根本就不存在实现价值的可能性,当然也就没有任何价值。

所以,你用非关系概念来类比作为关系概念的价值,就像用只要是在锅里烙出来的饼,哪怕是纸做的或木头做的都是有营养的一样,就是你小学不及格的明证!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-7 17:11:02
hhj-1 发表于 2024-9-7 14:48
呵呵,你仍然摆脱不了错误,从而不懂得从本质上看事情。如果从dna基因上来看人类,那么只要有XY染色体就是 ...
任何价值要实现,首先就必须要有实现的可能性。完全没有实现可能性的所谓价值,那根本就不是价值。
有XY染色体的细胞是有成为男人可能性的,而没有任何使用价值,不能满足任何人需要的废品,虽然有补偿耗费的必要性,但却毫无实现价值的可能性!
连实现价值的可能性都不存在,哪里会有实现价值的形式?

你把没有实现可能性的东西说成有实现形式,就是小学不及格的“买弄”!“买弄”!!“买弄”!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-8 10:24:15
wzwswswz 发表于 2024-9-7 17:11
任何价值要实现,首先就必须要有实现的可能性。完全没有实现可能性的所谓价值,那根本就不是价值。
有XY ...
当你被迫使对你所购买的废品之一烂尾楼还钱的时候,你还不觉得没有“有实现的可能性”吗?即凝结在烂尾楼里面的成本能够由你来“实现”吗?而不管你是否万分不愿意。
我前面讲了,价值实现有多种形式的,既有正常的实现,也有非正常的实现,就像一个人,既有正常的不患病的时候,也有不正常的患病的时候。如果价值的非正常实现太多了,那么就说明社会整个患病了。所以我虽然揭示了价值的非正常实现的情况,但并不代表我赞同和主张这种情况的存在。
所以这里存在对现实的“致命的看穿”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-8 10:24:57
wzwswswz 发表于 2024-9-7 17:11
任何价值要实现,首先就必须要有实现的可能性。完全没有实现可能性的所谓价值,那根本就不是价值。
有XY ...
所以你就是小学不及格的“买弄”!“买弄”!!“买弄”!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-8 11:35:55
hhj-1 发表于 2024-9-8 10:24
当你被迫使对你所购买的废品之一烂尾楼还钱的时候,你还不觉得没有“有实现的可能性”吗?即凝结在烂尾楼 ...
如果烂尾楼彻底变成了废品,那么在它上面的耗费就是不可能得到补偿的。
因为从耗费的来源看主要就是开放商的耗费和购房者的耗费,假设前者为50后者也为50,总共100。
如果烂尾了,开放商另外掏腰包归还了购房者的耗费50,那么开放商的实际耗费就增加到了100。这100是完全不能得到补偿的,因为房子卖不出去,补偿就是不可能的。
如果开放商不归还购房者耗费的50,那么烂尾楼上的耗费依然还是100。这100同样是完全不能得到补偿的,因为房子卖不出去,补偿就是不可能的。

如果另外有个什么人,因为烂尾楼给了开放商或购房者一笔钱,那么这笔钱实际上就成了给钱者在烂尾楼上的耗费,而这个耗费同样是完全不能得到补偿的,因为房子卖不出去,补偿就是不可能的。

所以,你想用这种朝三暮四、朝四暮三的把戏来证明废品上的耗费是由可能补偿的,只能证明你就是小学不及格!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-8 11:41:55
hhj-1 发表于 2024-9-8 10:24
所以你就是小学不及格的“买弄”!“买弄”!!“买弄”!!!
谁把卖弄说成“买弄”才是小学不及格!
你就使劲打你自己的连吧!“买弄”!“买弄”!!“买弄”!!!
哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-8 12:22:37
wzwswswz 发表于 2024-9-8 11:35
如果烂尾楼彻底变成了废品,那么在它上面的耗费就是不可能得到补偿的。
因为从耗费的来源看主要就是开放 ...
你敢不还钱看看?世界上确实只有这里,才有没收到货(房)也得付钱与还钱的,或者收到货不给钱的(难收货款或工程款)。这些都从侧面(歪面)印证了耗费补偿价值论的巨大威力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-8 20:46:31
hhj-1 发表于 2024-9-8 12:22
你敢不还钱看看?世界上确实只有这里,才有没收到货(房)也得付钱与还钱的,或者收到货不给钱的(难收货 ...
还不还钱,所能改变的只是烂尾楼上耗费的承担者,而根本改变不了彻底烂尾楼上的耗费是不可能补偿的!
所以,你想用还不还钱来证明彻底烂尾楼的耗费是有可能补偿的,只能证明你根本就没有明确论提的能力,证明你小学根本不及格!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-9 11:19:00
wzwswswz 发表于 2024-9-8 20:46
还不还钱,所能改变的只是烂尾楼上耗费的承担者,而根本改变不了彻底烂尾楼上的耗费是不可能补偿的!
所 ...
呵呵,废了仍然要人承担还钱,这个不是对耗费成本的补偿的体现吗?你想否定这个道理就像你想否定你是人一样可笑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-9 12:03:14
hhj-1 发表于 2024-9-9 11:19
呵呵,废了仍然要人承担还钱,这个不是对耗费成本的补偿的体现吗?你想否定这个道理就像你想否定你是人一 ...
耗费必须补偿,没有人反对这个,而且这个在经济学中早就被提出来了,根本就不是你的发现!

现在的问题是耗费的补偿是对耗费的补偿,而与耗费者是否另外获得了一笔收入是无关的。
如果甲的耗费生产出了废品,乙用自己的钱补偿了甲的耗费,那只是意味甲额外得到了这笔钱,而废品上的耗费依然是没有得到补偿的。

我们可以假设相反的情况来作一类比:甲的耗费生产出了合格品,通过销售获得了补偿。于此同时,乙也给了甲同样一笔钱,那么甲除了合格品上的耗费获得了补偿以外,有时额外获得了这笔钱。

两者对比可知,同样是额外获得了一笔钱,合格品上的耗费是得到了补偿的,而废品上的耗费是根本没有补偿的。

而按照你的逻辑,一个人生产出了废品,然后通过抢劫、偷窃或咋骗而获得了相应的一笔钱,就可以证明耗费必须补偿,也是能够补偿的?
所以,你这种小学不及格的水平,连最起码的逻辑分析都不会,当然就只会制造垃圾了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-9 12:19:07
wzwswswz 发表于 2024-9-9 12:03
耗费必须补偿,没有人反对这个,而且这个在经济学中早就被提出来了,根本就不是你的发现!

现在的问题 ...
我前面已经讲过,每个人讲相同的一句话,都是具有不同的意思与意义的。看来你没足够的能力理解这一点,从而整天讲别人讲过,所以我质问你:别人吃饭你干吗还要吃饭呢?真是小子不可教。可怜的小丑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-9 12:22:00
wzwswswz 发表于 2024-9-9 12:03
耗费必须补偿,没有人反对这个,而且这个在经济学中早就被提出来了,根本就不是你的发现!

现在的问题 ...
复制代码
呵呵这就是卓越的不同了。我一直认为补偿的形式非常多样,尤其是将成本转嫁给别人的补偿。比如,要你为你所购买的烂尾楼买单,就是一种你对别人的补偿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-9 13:49:28
hhj-1 发表于 2024-9-9 12:19
我前面已经讲过,每个人讲相同的一句话,都是具有不同的意思与意义的。看来你没足够的能力理解这一点,从 ...
讲话是不是不同的意义要看实质,而不只是所用的文字。
例如,你讲的“效用最大化、耗费最小化”与戈森所讲的在文字上是有不同的,但实质上却是完全相同的。不然,你能指出你与他在实质上有何不同吗?

你要是说不出来,那么你越狡辩就越能证明你的无L和没有齿!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-9 14:08:35
hhj-1 发表于 2024-9-9 12:22
呵呵这就是卓越的不同了。我一直认为补偿的形式非常多样,尤其是将成本转嫁给别人的补偿。比如,要你为你 ...
我们现在讨论的是废品上的耗费的补偿。好比你从左口袋拿出100元钱制造了废品,左口袋无法收回这个耗费,你就从右口袋拿出100元放入左口袋,虽然左口袋恢复了100元,但右口袋却少了100元。
在总体上,你原来的200元因为有100元耗费在了废品上,结果就只剩下了100元,所以,耗费在废品上的100元还是没有补偿的。

即便你采用抢劫、偷窃或诈骗的方法又收入了100元,但是,如果你没有把100元耗费在废品上,那么你现在就可以有总共300元了,所以,你耗费在废品上的100还是没有得到补偿的。

所以,无论是合格品还是废品,只要是耗费都是必须补偿,这个是根本不需要讨论的。但是,说到能否补偿,那么在废品上的耗费是根本不能补偿的。至于转嫁成本,那只是财富从一个人手中转移给了另一个人,改变的只是耗费的承担者,而根本改变不了废品上的耗费无法补偿的事实。

你把耗费承担者的变化说成了耗费本身的补偿,就是小学不及格逻辑混乱的表现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-9 15:33:40
wzwswswz 发表于 2024-9-9 14:08
我们现在讨论的是废品上的耗费的补偿。好比你从左口袋拿出100元钱制造了废品,左口袋无法收回这个耗费,你 ...
呵呵,你的烂尾房仍然必须要你付钱的事实,就充分证明了:一切废物只要它包含成本就必须补偿。废品补偿本质上是对亏损的补偿,对任何一天的支出小于收入的补偿。比如你某天患病了需要花10万元,而你这一天只收入5000元,那么,你就不得不从另外的地方(自己以前攒钱也行借别人钱也行),找钱来填补这95000元的亏损。
耗费补偿价值论的卓越之处就是揭示了:一些人的享受所产生的成本要由另外一些人来承担。因为享受者所形成的亏损不是由他自己来补偿,而是能够由别人来替他补偿。所以我不是曾经专门为“享受”问题发过帖吗?你这货干吗不懂得看?真是可怜的小丑。

你能对你购买到的废物(废房)不付钱吗?尽管世界上独此一家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-9 18:31:11
hhj-1 发表于 2024-9-9 15:33
呵呵,你的烂尾房仍然必须要你付钱的事实,就充分证明了:一切废物只要它包含成本就必须补偿。废品补偿本 ...
不要转移话题!
我们现在讨论的是废品上耗费的补偿!
不管是不是废品,只要耗费都必须补偿,这是不需要讨论的。如果烂尾楼还要你付钱可以证明烂尾楼的耗费必须补偿,那么烂尾楼了开放商把钱退给你是否就证明了烂尾楼的耗费不必补偿呢?!

其次,烂尾楼了,开放商还要你付钱,只能说明开放商把他在烂尾楼上的耗费转嫁给了你,即烂尾楼的耗费由开放商的耗费变成了你的耗费,烂尾楼的耗费在你手里依然是没有得到补偿的。
你把烂尾楼的耗费从一个人的手里转到了另一个人的手里说成是烂尾楼的耗费得到了补偿,就是概念的混淆,证明了你就是小学不及格!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-9 18:44:31
wzwswswz 发表于 2024-9-9 18:31
不要转移话题!
我们现在讨论的是废品上耗费的补偿!
不管是不是废品,只要耗费都必须补偿,这是不需要 ...
呵呵,你就是不懂得看字。无论什么人以什么形式来承担,只要是成本就要补偿回来。
难怪是可怜的小丑了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-9 20:51:19
hhj-1 发表于 2024-9-9 18:44
呵呵,你就是不懂得看字。无论什么人以什么形式来承担,只要是成本就要补偿回来。
难怪是可怜的小丑了
你这个蠢货!
开放商把烂尾楼的耗费转移给了你,那就是你在烂尾楼上付出了耗费。请问,你如何把你在烂尾楼上的耗费补偿回来?!去偷?去抢?还是去骗?!

你要是补偿不了,那你的耗费补偿价值论就是个垃圾!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-14 15:29:20
哈哈哈,挺有意思的话题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-14 17:08:41
wzwswswz 发表于 2024-9-9 20:51
你这个蠢货!
开放商把烂尾楼的耗费转移给了你,那就是你在烂尾楼上付出了耗费。请问,你如何把你在烂尾 ...
呵呵你这只蠢货!你在买房的时候不是准备首付与贷款能力吗?你没有任何能力竟然也搞得到房子那你不是偸抢骗吗?那么,在你实施出钱购买行径的时候,你再想摆脱就不可能了,就算你最终得不到货也得继续付钱,因为凝结在房子上面的成本必定要有人承担回收,而你只能是这个倒霉蛋。
至于你如何把你在烂尾上补偿回来?那问你自己呀,要么花光你攒的钱,要么砸锅卖铁,要么卖你身上的什么东西。总之,在你s以前必须把钱还了,再s。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-14 18:17:54
hhj-1 发表于 2024-9-14 17:08
呵呵你这只蠢货!你在买房的时候不是准备首付与贷款能力吗?你没有任何能力竟然也搞得到房子那你不是偸抢 ...
你这蠢货!你买东西你还想不付款了?那你不是强盗又是什么?

既然买东西必须付款,而先付款后交货也是买东西的一种方式,那么你接受这种方式当然就要先交款了。
如果交了款而商家生产的却是废品,因而不能按期交货,那么你当然有权要求退款并赔偿损失了。如果商家破产了,你无法要回你的的货款,那就像债务人破产了,债权人无法要回自己的债务一样,那就只能自认倒霉了。

企业破产的事实就是这样,当企业因耗费无法补偿而产生的损失超过一定限度时,要让所有的债权人共同承担!
你的耗费补偿价值论连企业破产与耗费补偿以及债权债务的关系都不知道,就是个垃圾!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-14 19:17:47
wzwswswz 发表于 2024-9-14 18:17
你这蠢货!你买东西你还想不付款了?那你不是强盗又是什么?

既然买东西必须付款,而先付款后交货也是 ...
你这蠢货!你不知道这个按权分配的现实吗?要别人东西不付款那是普遍存在的事情,就算你怎么骂也没有办法,否则,会有那么多拖欠货款等事情发生吗?
要你的东西不付钱,要你的钱却不交货,这个就是现实你没看到吗?这正体现了耗费补偿原理的巨大作用,无论你是否愿意,或者无论是否合理,也无论是否合f。唯一解释的就是一切成本都要有人承担,而你就是这个承担者,你不承担难道叫人家领头承担吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-14 21:56:34
hhj-1 发表于 2024-9-14 19:17
你这蠢货!你不知道这个按权分配的现实吗?要别人东西不付款那是普遍存在的事情,就算你怎么骂也没有办法 ...
像 这 种 要 别 人 东 西 不 付 款 的 现 象 根 本 就 不 是 商 品 的 交 换 现象,因 此 根 本 就 不 能 用 商 品 的 价 值 理 论 来 解 释。就 像 那 些 寄 生/虫 一 样,即 便 自 己 没 有 任 何 耗 费,也 要 把 别 人 口 袋 里 的 东 西 装 到 自 己 口 袋 里,这 与 耗 费 补 偿 毫 无 任 何 关 系。
因此,你 为 此 去 臆 造 一 个 耗 费 补 偿 价 值 论 来 解 释 这 种 没 有 耗费 也 要 强 占 别 人 东 西 的 现 象,完 全 就 是 驴 唇 不 对 马 嘴 的 东 西,其 结 果 制 造 的 就 是 垃 圾!证 明 你 就 是 个 十 足 的 蠢 货!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-15 07:30:12
wzwswswz 发表于 2024-9-14 21:56
像 这 种 要 别 人 东 西 不 付 款 的 现 象 根 本 就 不 是 商 品 的 交 换 现象,因 此 根 本 就 不 能 ...
呵呵,像你这种用自己的臆想去框定现实的货,致定无法理解现实,当然也无法理解我的耗费补偿价值论了。你没看到现实吗:要货不给钱,给钱不给货。它就像地震那样既存在着又无法被任何人所左右。而这正好说明了:无论什么成本都是要补偿的,也无论以什么方式补偿。
我是揭示了规律,但并不代表我赞同相关的现象,就像我揭示了地震,难道我赞同地震吗?
所以我叫你不要呆读书,而是要面向现实,发现现实问题并研究。但你这货就是不懂,可见你还没资格与我说什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-15 07:31:53
wzwswswz 发表于 2024-9-14 21:56
像 这 种 要 别 人 东 西 不 付 款 的 现 象 根 本 就 不 是 商 品 的 交 换 现象,因 此 根 本 就 不 能 ...
没 有 耗费 也 要 强 占 别 人 东 西那是普遍存在,我前面很多次说过:享受者把自己的享受所排泄出来的超额成本转嫁给别人,同时正因为能够这么转嫁,他们才能这么享受。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-15 10:18:42
hhj-1 发表于 2024-9-15 07:30
呵呵,像你这种用自己的臆想去框定现实的货,致定无法理解现实,当然也无法理解我的耗费补偿价值论了。你 ...
你说的“要货不给钱,给钱不给货”的现象恰恰是没有耗费也要把别人的东西装进自己口袋的强盗行为,这与耗费补偿毫无关系。
你偏要把这种没有耗费也要把别人的东西装进自己口袋的现象说成是对他们的耗费的补偿,说成是他们的耗费也形成了价值,不仅在理论上是荒谬的,而且更是在为强盗的行为洗地。

所以,你为了为强盗的行为进行洗地而去臆造出一个耗费补偿价值论,这就注定了你的耗费补偿价值论只能是一个垃圾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-15 10:21:40
hhj-1 发表于 2024-9-15 07:31
没 有 耗费 也 要 强 占 别 人 东 西那是普遍存在,我前面很多次说过:享受者把自己的享受所排泄出来的超 ...
没有耗费也要强占别人东西,那是对耗费的补偿吗?也形成价值吗?
你回答!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-9-15 11:11:49
wzwswswz 发表于 2024-9-15 10:21
没有耗费也要强占别人东西,那是对耗费的补偿吗?也形成价值吗?
你回答!
耗费补偿价值论既指出了正常的耗费补偿的对等情况,也指出了耗费补偿的不对等的情况。它说明,耗费补偿是必定存在与成立的,如果它不存在成立,那么相关体系将最终灭亡。比如你时刻白吃别人的饭,吃到别人没得吃从而丧失了生产能力,那你最终也因为不再有寄生对象而同样灭亡。这是这个价值论所涉及到的广泛范畴的一个方面。
而这里所呈现的价值形态就是:对相关对象的存在的维持成本。无论这个对象是付出者还是获得者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群