中国能有多少真正的高质量文章？大家都明白，反正我觉得有思想的文章太少了。在这种情况下，双月刊收到高质量的文章都难，你转变为月刊，质量肯定是大幅度下降。如果大家觉得期刊质量仍然不变，那只能表明，以前上面发表的很多文章都不怎么滴。也就是说，社会上存在很多人能写出那些人写出的文章来。他们之所以没有发表在《中国社会科学》上面，只是因为它是双月刊，文章需求比较少，而不是因为他们写的文章真的不如在上面已经发表的文章。当然，对于既得利益者而言，像我这样的不学无术的人来说，改版的确是好事，因为这意味着我在《中国社会科学》上面发表文章的概率增加了50%，尽管我可能永远也发不了。总之，从我个人的角度看，我支持改版，因为对我有利；但是从整个学术界的大背景来看，我不知道这种改版能给中国学术界带来什么好处。
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
