dndjfk 发表于 2024-9-19 21:52 
槽点太多了。
这里的钱不是指纸币，指分出利益所得来投资。如果让出自己的利益去投资没有激励，谁会投资？ ...
这里的钱不是指纸币，指分出利益所得来投资。
-------
这就是问题所在呀，钱当然就是纸币，根本不需要“分出利益所得来投资”！而且，分出利益所得来投资恰恰是错误行为，造成消费不足！
如果让出自己的利益去投资没有激励，谁会投资？印钱论更是无稽之谈，让外国人出资能印人民币吗？且不说纸币量关乎宏观调控问题，印钱论真能解决一切问题只要是个ZF都能办到，也用不着完全公有制。
-----------
不需要谁投资，印钱才是正道！你用人民币，为啥还要外国人出资？
总之，扩大生产规模就得增加货币投入量，是不能拆东墙补西墙的，现在的经济危机就是这么来的。
印钱当然能解决问题，但关键是钱怎么用！不会用当然不行。
“谁来有效管理”不是指没有专业人才来管理，而是谁有动机去更有效地管理。如果一个人管公有的财产，不说贪腐问题，谁能确保他会出百分之百的力气去确保资源更有效率地使用？
---------
竞争上岗啊，岗位工资高一些呀，不好好干有人顶啊！
私人老板聘请专业人才管理，请问你怎么确保他出百分之百的力气？
私人老板聘请各种人才在各种岗位工作，怎么确保的他们都百分之百地出力了？
如果私人老板不能，那你也别双标吧？
你所谓的解决委托代理的办法更是小儿科，无非就是直接把风险让所有人共同承担罢了，随便找本委托代理的题做做都能更清楚，连帕累托有效都做不到，一群人里有风险厌恶的，有风险中性的，直接剥夺全部人自由选择的权利本身就是种福利损失。
----------
人生在世，该承担的风险当然得承担啊，该承担的责任你得承担啊，神马厌恶啊中性啊，都是胡扯呢，你是个成年人吗？你该交税不想交税，行吗？
再说，一个人承担风险，一旦出事就难以承受，多人承担风险，出了事儿也是小菜一碟呀，保险公司不就是这个原理吗。
大家买了车，都得上交强险，就得大家承担某种风险，你跟我扯什么福利损失！你首先是一个对自己行为负责的人！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
