好东西，看看撒

我赞许他们的气魄，不过我不赞许他们的做法。作为经济推动的黑手，他的破坏力是很强的，他们这样做就想做赌博一般，把我们老百姓的利益拿来当赌注了。

围观，挣积分~~~~~~~~

看看，学习了

这部电影导演政治倾向左倾，电影同样受到了偏左的好莱坞的欢迎。拍的还是很不错的，CDS等一些衍生品的运作解释也很形象，建议跟Too big too fail结合起来一起看。《监守自盗》描写的是华尔街的银行家如何走到这一步，Too big too fail写的时在危机的时候，华尔街，财政部，美联储，国会是如何应对的。看完这两部，我们可能对金融危机有个大概的认识。

当然对我这样的门外汉来说，看的越多，不知道的越多。

我们都是来学习的啊

我也想知道，你想表达什么。经济学又不是工科理科如何能得到准确的答案，世界的确是由一群经济学家操控着，而且经济的危机也的确是他们带来的，可是存在就是合理的，如果没有他们可能世界会更糟

嗯。不过《Inside Job》是纪录片，《Too big too fail》可能只能视为故事片，根据写实性的书改编的故事片。

中国没有这种人的，即使有，也成美国人了！

先不说我想表达什么。说说你要表达的。

你我的基本点可能是一直的，不过嘛......经济学不如工科理科那么准确并不否认它是一门较为严谨的科学，准确也有精确度的问题，达到一定的精确度，误差是可以容忍的。经济学有它自己的理论、原理、规律来描述、刻画、概括、总结、归纳人的行为，它是系统的，它不是任意可为的，它不是巫术，也不是“厚黑学”之类的东西。

又一次看到“存在就是合理的”这句话的误用，黑格尔都要无奈只能仰身长叹了。至少这里的“合理”不是理性、合乎道德、合乎人类共同体的利益、应该存在的。如果不断扩大的贫富差距被人用一句“存在就是合理的”佐证了，不敢想象。

暂且不说危机到底是不是由他们带来的，危机发生了，一定是哪里出问题了，那么是哪里出问题了呢？是有些人滥用、误用、曲解经济学谋一己之私利，还是经济学理论本身出现了问题，或者说分析研究现实情况的时候忽略了一些因素，亦或者有人很早就注意到了问题所在但不占据主导地位人微言轻不能主导大局？......

如果是经济学理论研究者，要更多的看到人行为背后的机理才行。而不能把过多的权重赋予“性情所致，文化差异”或者其它的什么东西。态度很重要吧，本身就不把人的行为当做有规律可循的科学理论看待，怎么可能抽象出诸如理性的经济人之类的概念。

经济学家也有错的时候，再加上人类的贪婪，那就后果不堪设想了

太抬举经常学家了。按国内的说法，经济学*只是工具而已，负责出来解释。本质可能还是阶级矛盾吧，

围观中~~~~~~~

不错，不错

我发现经济学家的预测结果都差不多

学术被政治绑架

谢谢楼主分享

每一个经济理论都有一个和它相反的理论,而且他们都是错的~

有时间看下监守自盗

理论总是建立在一些假设条件下的

经济学家的分析，呵呵权当儿戏~

有些人只考虑他们的那个小团体

理论都来源于实践，应用于实践啊

你这是没有地沟油的啊，某位养猪的女师太才有。伙计
我这里是不区分什么国界疆土的，我要学国外的法制精神，老外也有学我们的中庸太极。大家相辅相成。
人需要成长，要成长就需要包容。

我只想说一句而已。摩根最惊人的语录，莫过于在法庭内的质问。一个人没有良好的品格是无法从他那借来一分钱的。

补充一下，其中你是思索的问题，片头冰岛的那位经济学家，索罗斯，法国的女部长其实就说的很明白了。

听话听音，先看他是为谁服务的