Lawrence Summers 在他28岁那年成为哈佛大学的终身教授，是当时哈佛历史上最年轻的终身教职获得者。后来的 Mankiw 是在29岁时获得终身教职。而哈佛大学历史上最年轻的终身教职获得者是 Noam Elkies，数学家，26岁获得哈佛大学终身教职，20时就拿到了哈佛大学的数学博士学位。叹一句吧，学术潮流正在并将由他们引领着......

      Lawrence Summers 是因为“不信任案”投票而被罢免的首位哈佛大学校长，他发表过很多富有争议的言论，比如歧视女性、资源永远不会枯竭等等。而他也早已并诊断为患有霍奇金淋巴瘤，有癌变的风险。

“What a shame!”——你想表达什么？？？

没办法，经济学研究的是理论，但政策实施还是要靠人来实施。没有那么多的假设可以完美的拟合这个世界的。对于他们的预测，他们相信始终都是会发生的，但是他们也不知道什么时候会发生，就是这样而已。

想起我的经济学启蒙书，萨缪尔森的《经济学》里引用的两段话。

凯恩斯，《就业、利息和货币通论》：“经济学家和政治学家的思想，无论正确与否，都会比常人所了解的要更有分量。的确，统治世界的人可以说非他们莫属。实干家自以为他们不受理论的羁绊，可他们却常常是某位已故经济学家的奴隶；目空一切的暴君，其狂妄荒诞的念头，也往往从学术界数年前的涂鸦之作中剽窃而来。我确信，同思想的潜移默化的功能相比，既得利益的作用是被夸大了得。诚然，这绝非是指眼前，而是指经历了一段岁月之后。因为，在经济学界和政治学界，25岁或30岁以后还能继续为新理论思潮所裹挟的人往往为数不多。因而，文官、政治家乃至鼓动家们用以左右时事的高论不大可能是最新的。尽管如此，思想，而不是利益，或迟或早终归是危险的，无论是伸张正义，还是放纵邪恶。”

马歇尔，剑桥大学校长就职演讲：“我最大的抱负就是帮助剑桥大学为世界各地培养更多冷静而热情的人才，他们愿意把自己最充沛的精力贡献给社会，设法解决身边的社会困苦；直到了解高雅而高尚的生活的全部实质内容，他们才会满足。”

有些经济学家是为利益集团服务的吧 i.e.  胡祖六