《论法学思维的三种模式》读书笔记
第一章 法学思维模式的区分
一、规则模式或法规模式（规范论）与具体秩序模式
二、决定模式（决断论）
三、十九世纪的法实证论作为决断论思维与规范论思维的综合体
第二章 法学思维模式在法律史整体发展中的归类
一、德国迄今的发展
二、英国与法国的发展
三、德国法学的当代情势
第三章 结论
决断主义
国民法治国
导论·规范论和决断论
无法由规范论所证成、甚至可以说让法实证论几乎束手无策的主权性概念，其发力根源其实是在决断论思维，而其法的展现形式，则为一种“决定”。
质疑以“规范”作为建构法学理论中最重要的“矛盾”外，也对于规范论者欲从去个人性之（成文法）规范中得出所谓的“法”及其正当性主张的想法。
Ps：“规范”是否是建构法学理论的重要矛盾？
成文法规范是否能佐证“法”的正当性？
决断论思维是一种早于规范论所形成，但在法实证论主张兴起后，反遭忽视的一种法学思维。
决断论的根基“决定”本身，正是一种独立的法的来源（更根本、更具实力），且唯有此法源，才能说明主权性的法理根源。
法学思维方式汇总决断论的特征：具有个人性的决定及其形式的权威性
“主权者，是那些决定非常 ...