考研真题句：This "adder-worker effect" could support the safty net offered by unemployment insurance or disablity insurance to help families weather bad times. 中to help,,,,,,times 为什么不是做net的补语or定语，或者 insurance的定语
（This "adder-worker effect"主语 “看起来像是增加的劳动力效应”） could support the safty net（ offered by unemployment insurance or disablity insurance 定语修饰net，表明支撑整个家的是所提供的失业伤残保险） to help families weather bad times（主语的“效应”，support。。to。。结果状语，帮助家庭渡过困难时期）.
这是我的理解~~~~~~~~
感谢广大同胞的积极参入，べ紫莫同学的回答是最完整，也是最合理的。其实我是想通过这句话了解得更多，我们都知道，动词不定式可以用来做补语，定语，状语等成分，加上英语句子中的分割现象很多，所以不能单纯的通过位置关系来判断动词不定式是作何种成分，修饰谁。我问的那句话中to help families weather bad times做结果状语，修饰support是最合理的解释，可是为什么不是net的定语，或是他前面的某一名词成分的定语呢？也许这个例子还不够突出，可是有的时候似乎让他做不同成分的定语从语义上来说都是说得通的，可是意思却有所不同，所以我想问的是有没有好的方法能够快速区分出他的真面目。苦苦求索之后，我发现单凭一句话是区分不出来的，只有结合上下句或是整个篇章的意思来掌握他的原意。还有就是，状语成分到底是做目的状语还是做结果状语等等，又难区分，还求高人指教，分析一下各种状语又是怎样区分的呢？
感谢广大同胞的积极参入，べ紫莫同学的回答是最完整，也是最合理的。其实我是想通过这句话了解得更多，我们都知道，动词不定式可以用来做补语，定语，状语等成分，加上英语句子中的分割现象很多，所以不能单纯的通过位置关系来判断动词不定式是作何种成分，修饰谁。我问的那句话中to help families weather bad times做结果状语，修饰support是最合理的解释，可是为什么不是net的定语，或是他前面的某一名词成分的定语呢？也许这个例子还不够突出，可是有的时候似乎让他做不同成分的定语从语义上来说都是说得通的，可是意思却有所不同，所以我想问的是有没有好的方法能够快速区分出他的真面目。苦苦求索之后，我发现单凭一句话是区分不出来的，只有结合上下句或是整个篇章的意思来掌握他的原意。还有就是，状语成分到底是做目的状语还是做结果状语等等，又难区分，还求高人指教，分析一下各种状语又是怎样区分的呢？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
