我一直是很虚心的,所以在不停地读书。至于业余与专业学者,是我和几位学者朋友聊天时说的,哈哈哈,不信言中!!!
不过也从正面阐述过,马克思也是业余学者呀,你怎么没有信心。
什么将创新的思想,我早就在论坛中说过,我追求是进行边际上改进,扩展马克思主义经济学的分析框架。哈,我可没有创新体系的思想。
开列书单在学者之间很正常,怎么成了居高临下的表示了,小伙子,等你成了学者你就会对此乐而不倦了,只怕到时没有人给你推荐参考书。
再看看曹在我的根帖上话,你看我的态度那里不对。
我写书时就没见过《资本论》。
我写书时就没见过《资本论》。于是没读研,写了一本书,变成了现在的要死不活。至于我的叠加原理将劳动价值论与西经统一起来了,我自己都没注意到,是去年中一自称是新加坡的教授来信提醒的。 经典理论的思维范式就这么修正了。嘿嘿,这只是思维范式上的描述,没细化。有那种经济理论能从思维范式上描述实际,你索然博学,不妨指出,那种书我一定会看。--------别怪我的新概念多,我是修改理论范式! 如果有些引马的原意不准确,还望谅解,我根本不关心那事。抽象劳动、倍乘、生产性劳动、非生产性劳动、活劳动、物化劳动、交换价值、相对价值、社会必要劳动时间、生产价格、市场价值等等许多,在我的范式下是纯彻多余。我的表示简节多了,要不了那多概念。 “是先有交换(或价格)还是先有价值?”是在另一网站看见一些网虫乱谈一气,不得要领,才出的,是在于引导人家去发现马克思的问题。我才不关心这些小儿科的事情呢!另,括号中有个“或”字。吹点牛的说,以我现在的高度来批经典,基本上是三招制敌。“如何证明鞋的效用递减”一帖在那儿,一招问住效用论。但这有什么用?经济学是伪科学己是公认的,现在要的是新东西。 我和老曹2003年就在网上相识,知道他脾气,总是不愿意回答他的问题,现在他自己怎么说,你自己看看吧,我的态度是正确还是错误!当然你是不会承认错误的!嘿! 你自己上面帖子里与前面批判我自相矛盾,我就不指出了。免得说我小气。顺便说一下,索然是真名,不过是少数民族的名字。 |
[此贴子已经被作者于2005-2-14 22:14:16编辑过]