被《财经科学》恶心到了

3270

收藏 2024-09-25

被《财经科学》恶心到了，分享一下投稿感受，着实被恶心到了，
前后几次投稿，都是几天内被无脑拒，没有任何意见无脑拒，先说明都是热点主题，给人的感觉就是没有认真看，甚至是根本就没有看，不是作者身份歧视应该就是院校歧视。
给你投稿是对你办刊的一种支持，但这种毫不尊重的处理方式让人作呕，被拒也是常有的现象，但反对这种无脑式的粗暴对待，在其它刊物都可以给一定审评意见促进文稿提升的同时，贵刊的这种作风显得尤其低劣，起码人家都在尊重作者，尊重学术，联系到其它坛友的一些遭遇，贵刊不是粗暴无脑拒，就是长期无回应，多处得到印证！《财经科学》在关闭对众多无帽子非大佬勤勤恳恳做学术的普通学术打工人投稿窗口的同时，那么对等的就是换来普通学术打工人的封杀，永久性封杀，再也不见！《财经科学》！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

internet.hzx

2024-9-26 07:57:55

同感，感觉这个期刊不专业

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leewinjing

2024-9-26 08:10:02

多数中文期刊都是这个派头，有的看看作者的单位，如果是三本二本双非院校，基本上秒拒了。再看作者的头衔，硕士生第一作者的秒拒了。
这些他们期刊内部都有不成文的规定。更多的期刊晾着你，死活不处理，你电话就说编辑部人手有限，在按顺序处理，然后秒拒。稍好一点的期刊会规定繁杂的格式，如果不符合，也被拒。即便你上述要求都符合了，即211以上的学校，博导打头，格式规范，他们会看看。但架不住人家是C刊，每天收稿量上千，多数最多看看标题，摘要而已，重点选择那些名校的名人及弟子的文章。越来越多的期刊走约稿的道路，每期10来篇文章，估计有一半都是约稿来的。还有部分是期刊搞的会议选出来的，能给自由投稿作者的余地极小了。