不在其位，不谋其政……lz如果真是博士，不如关心如何做好学术

取其精华，剔除糟粕

农民又怎么了嘛？何必一而再再而三的强调是农村的就怎么怎么地呢？

唉，其实自身的态度也不怎么地！

这个很容易理解，现在真正想通过读硕士、博士研究学问的人很少，其他大部分人中，优秀的人才、有关系的人、条件好的人，找到好工作的几率最大，自然不需要再依靠考硕博，剩下那些条件不好的、没有关系的、不够优秀的，要想提升自己只有靠自己努力，毕竟现在考硕士博士基本上只要够努力都能考到。在职的更容易理解，身居高位的，即使真正学历初高中，也能通过种种方式弄一个学历证书，反而职场失意的，才会走硕博途径。

严重同意

一个沉重的话题

也不一定 有的还是能力比较强的

过于偏颇。每个人一生的目标和发展是随着年龄的增长而不断演变，苏老泉，二十七，始发奋，功名就。就是这个道理。不懈于追求的人，即使年轻时很平庸，但目标明确，一样会成功滴。要知道，学习是为了走更长远的路。

基本赞同。不过对农民出身的朋友有失公道。

的确，学历和素质不一定能同步发展！

事在人为

但为什么三流学校的一定就要差呢，不一定吧，那中国为什么还有那么多富豪是高中以下学历，看看我们身边没有读书过的人吧，就知道我们有多那样子

楼主辛苦，总的来说，为什么会有这种情况，大家都知道其实咱们国家是有学校歧视的，以学校论英雄（当然这不能说客观也不能说不客观），主要是本科学校不好的人想通过考研来提高身价！

来看看

以前也读过

kankan

大学只是社会的起跑线……

说的有些道理，但是人家能考过本校生也不是什么吹的，肯定有点实力

实际还好啦  所谓一流二流三流也都是相对而言的  而且国内的确更看重学历  很多本科就读二本的学生 都希望读研的时候去更好的学校 既然考了进来就代表人家具有一定的实力 本科考本校研的也有不成功的啊 每个人无非希望有个更高的学历 工作时候可以选择更高的档次  以后怎么发展还是要看能力水平的。

研究生和博士招生确实有问题，水分多。但也不好一棍子打死

每个人都有自己的一条奋斗之路。
为什么在强调和提倡要不断提高自己的路上，楼主那么轻易的否定别人的努力呢？
别人选择了努力改变自己的现状，总得说来是好事呀。
至于什么奖学金云云的，其实有没有考虑过奖学金这一制度似乎本来也带有歧视呀。
至少我们学校的保研的年年一等奖学金，政策总是在保研人的身上倾斜。

90%以上是农民出身，没真正见什么世面。强烈呼吁学校 增加本科生保研比例。现在保送比例太低太低了。楼主首先对于你对农民的轻视说实话我很鄙视你！是鄙视！我就是农村出来的。农村出来的确实是没见过世面，就是因为想见世面我们才会努力学校考出来。你那，不过是沾了你父母的光而已。如果同样的条件你未必能比农村出来的做的更好。其次，对于你所说的增加本科生保研的比例，我想问一下，取消高考改用报送你认为好不好？虽然说高考现在所受的抨击较多，但是说实话如果没有高考的话很多现在的所谓的城里人仍然在农村。是高考给了许多人梦想，改变了他们的一声。保研？？你怎么不建议取消考研那。研究生考研的是你的研究能力，你上面所说的参加什么活动的并不能说明适合做研究。既然如此何必浪费光阴，不如早点参加工作。我想问下，你那博士怎么来的？？？如果像你都能读博，那博士不读也罢。

部分是现实，但是楼主的解决方案只是治标不治本，游戏规则应该是尽可能的让更多的人有公平参与的机会，而非把游戏限定在少数人之中，而且个人一直不赞成几流几流的说法，人生这条路不走到最后，怎能就断定孰好孰坏呢，况且任何人都没资格对别人的选择指指点点，人生太短，该怎么活就怎么活。

其实也很正常，体制内的模式的结果就只能是这样！少了个性、少了特色、少了内涵！

研究生教育的问题，其根源在于大学运行机制！
学生说到底，只是一个遵守游戏规则的人！
要改变这种局面，只能从根源上入手，不能把矛头指向学生！
楼主讲的问题确实存在，但是得出的结论不对！

不赞同LZ，硕士不提，博士只是职业选择，以偏概全，难以苟同。

兄台，淡定~~~
用实力说话比用声音说话更有力~~~

楼主说的有一定道理，但我不赞同你的观点

每一个博士生，有一个地方肯定令人尊敬。或者是智力，或者是毅力，或者是追求理想的信念