有些一般学校的本科生的水平不高，不见得是这些学生的能力不够，也有可能是机会的缺失。名校学生的资源比一般院校的多太多了，就因为这个就不让人家考研了，考博了，这公平吗？

过于偏激

其实这样的现象正反映出中国考研制度急需改进，才能培养出真正的综合性或者专家型人才、北大清华等一批高校正在推行实施研究生博士生免试入学。
楼主不妨参看以下这样的改革方式，也顺便深入分析一下，又一次的突破改革利弊何在，在中国的实用性如何？
分析后别忘了回复我哟~~~

屁股决定大脑～

呵呵，各人各有所见

地球人都知道,可是有用吗?

太片面了

有一定道理，楼主比较准确分析，但是烂学校也有很多很努力的同学，尽管他们因为平台不好，造成和好学校有很大差距，这不是他们的错，是我们国家教育资源过度集中，过度投入到好学校了，你们在享受良好教育的同时其实很大程度子啊剥夺其他普通学校学生资源，所以你提的观点不是很赞同，我是从一个普通二本走过来的学生，现在在一个985学校读研，我也明白原来保研那些学生差距，可是我们很努力，现在很多外校过来也做的很好，如果有一个公平制度其实就不会存在这些问题，就像你分析那样，出生就已经设定不公平了，农村学生本来享受资源就少，所以会造成差距更大
你写的东西理论方面挺好，但是你没有我国社会现实出发，所以就会陷入这样观点，认为你们就应该享受到这些好的东西，优质资源。其实本质上都是建立在农民牺牲基础之上来的
谢谢

二本高校的也会有比一本好的，农村出来的也有比城市好的。。。。。。

之前曾听说过一个说法，这楼主有异曲同工之妙：一流毕业生就业，二流毕业生考研，三流毕业生只能国外镀金了！

恩，有点同意，虽然我只是二流的硕士

乌鸦高飞不是梦，是理想，不能实现的未来理想

楼主你确实是井底之蛙，现在的211或者985有多少人通过非正常途径上的本科你知道吗？高中拿到的奖励有多少是通过钱铺出来的你知道吗？
博士生里面有多少是工作已经很有成就了，然后再考博想寻求更大的空间，这种勇气你有吗？
硕士博士农村出来的咋的？有本事你也当个官二代富二代去！
自己水平太低就不要贬低那些真正有本事从农村出来的孩子！

      见过类似的帖子，支持作者话中一部分观点。一方面，一流大学中的本科生的基本素质高于二流、三流的大学本科生的概率还是很显著的。另一方面，二流、三流大学出来的并不全是“高分低能”。后者我有亲身体会，而且见证了一同学从三流本科院校的本科跳至一流研究型综合大学研究生院，最近成功申请美国名校博士全过程。
    个人认为，中国研究生层次的教育确实存在问题。随着高等教育的扩展，研究生招生招生也随之水涨船高，不少一般高校顺风地开设研究生点。客观情况是，一些学校的师资等尚未达到研究生的培养水平，科研的氛围更无从谈起。如果再不幸地遇上...的导师，那些招进去得学生们中，自然不少人会“放羊”，或者为被“放羊”.....
      悲哀之外无他
    高中时期，老师们曾讲过高考发挥不佳的话可以先念一般的学校，四年后再考研，还是够补回来的.....现在，我想告诉那些老师和正在准备高考与考研的人们：可以话不要给自己什么补偿的后路，现阶段的中国名校的教育仍是二流、三流的大学无法望成莫及的！
    另，当现实既定时个人能够改变仅有你自己！！

学校好的，平均收入是高的，比如全球毕业生收入最高的是麻省理工，而中国也是北大，清华，浙大，复旦，交大之类的；每个人都有自己的选择方式，普通学校的学生通过四年的努力考上研究生无可厚非，加上中国这种环境，本科科研强，发表的论文多什么的难道就能够说明你水平高吗？我认为未必！！！

还是有些偏激了

哪里都有好学生，哪里也都有不学习的学生

人都是置之死地而后生的，谁能说高考考一本的就一定比本科三本硕士一本的素质高呢？

集中力量改变自己

起点-----高度

中国的教育就是如此
为什么诺贝尔奖都是国外的人获得了呢。。。。。。。
很值得反思。。。。

你应该问为什么人读了高中或者最多职业技校之类的出来工作能力就挺强，能生存，为啥咱硕士博士出来工作都不好找……

路过

这样哈  飘过

十有八九堪白眼 百无一用是书生

lz偏激了，那高考之前的一二十年的学习，不也是奔着高考这一考试去的吗？考上了好本科，也不见得就有多强

l楼主话说的比较过激，一叶障目，不见泰山。

楼主转的这篇文章观点好像是985 211的本科生就比别人高一等，其他学校的就是垃圾。该文作者井蛙之辈，楼主不可盲从，楼主同意不？

另一种的出身论

这个问题有待商榷