全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-10-6 19:09:37
zp89 发表于 2011-10-6 00:46
这些似乎更多倾向于问题与对策研究,而博士论文一般会要求有较为明显的理论创新吧。
偶有同感,不过理论创新谈何容易呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-6 19:16:14
allevon 发表于 2011-10-6 16:02
如果你报的是,如软科学等之类的课题,倒是可以考虑这类选题;但如果是教育部或者国家自然科学基金,那 ...
别扯淡了,国家社科课题很多都是跟热点挂钩的
不一定都是理论性很强的
我认识好几个老师中标的都是与次贷危机、主权债务危机、IMF改革等有关的选题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-6 19:29:21
wuyisd 发表于 2011-10-6 17:56
你的意思是报课题题目应该具体些、小一些是吗?
我今年第一次报教育部,自己认为题目有创新性,题目很小 ...
从我的评审经验看,小题大做是好事!预祝申报成功!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-6 19:41:06
就这样吧!能怎么样啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 13:41:56
感觉研究方向,博士论文开题,要思考很久也定不下来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 17:08:55
理论创新不容易呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-17 22:32:09
题目是大了点。不过只要是原来有政治经济学专业教育传统的大学内的经济学院,其不少专业的研究导向必定是宏观的。因为,这样好与ZF挂钩,易拿课题,也容易写出来。说不定这是导师的选择。
不过,有些人在开题的时候,文献综述还未写,问题、原因以及政策建议就已经出来了,还相当完整。很有点先知的品位!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入