全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1638 2
2006-11-17


[转帖]谁摧毁了中国的民族工业---yuwei8:七楼::

经济学是相对简单,因为经济学只是个表面现象,而其背后的实质却是非常复杂和庞大的---比如说科学技术、文学艺术,以及人力资源、物力资源信息资源和知识资源等等。是整个人类社会托起了经济学的大厦。

西方经济学和马克思主义经济学之所以都可以常年不衰,也正是因为微观经济学之类迎合了经济学的表面性,而马克思主义迎合了经济学的实质背景。

而西方经济学之胜,正是由于西方社会的繁荣托起了一个完整和进步的经济学。而马克思主义之所以势微主要是由于所在地的偏食、厌食和落后。

  

“哲学是一切科学的科学,而经济学则是一切科学之上的科学”。这样说能否成立呢?如果成立那么用哲学真接推动的经济学又应该有什么讲究呢。马克思又是怎么一个想法呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-11-17 17:40:00

这个说法不成立。

哲学不是一切科学的科学,而是关于认识论、方法论、世界观、实践观的学问。是一切科学实践的指导原则和解决具体问题的根本性指导原则,但决不是科学之科学。

经济学,是社会科学中的重要组成部分,但也不是一切科学之上的科学。社会科学和自然科学是当代科学发展的两大分枝,两者之间存在了相互的独立性。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-18 16:26:00

这个说法不成立。

哲学不是一切科学的科学,而是关于认识论、方法论、世界观、实践观的学问。是一切科学实践的指导原则和解决具体问题的根本性指导原则,但决不是科学之科学。

经济学,是社会科学中的重要组成部分,但也不是一切科学之上的科学。社会科学和自然科学是当代科学发展的两大分枝,两者之间存在了相互的独立性。

  

经济学不是对资源进行合理配置的学问吗,而这资源就应该是各种类别了,可以是文化资源、也可以是人力资源、也可以是知识资源等等。可以说所有硬的、软的、看不见的资源都要经济学来合理配置。那又为什么不能说经济学是一切科学之上的科学呢。

则哲学是否是一切科学的科学。是有人提过的,太深奥了,我也不知道为什么。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群