全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
该把曼昆的经济学原理教科书扔进垃圾箱了
hsygood
2011-11-8 19:53:10
要尊重别人的劳动成果.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hsygood
2011-11-8 19:53:29
要尊重别人的劳动成果.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

apucng
2011-11-8 23:41:57
我也觉得曼昆的比较浅，要想深入还是要好的教材，最近在看威廉森的宏观，各种蛋疼啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dalishanshi
2011-11-9 10:57:18
还好我以前学的是萨缪尔森的《经济学》，现在用的是杨小凯的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huhoo168
2011-11-9 14:43:37
萝卜白菜各有所爱，曼昆的书适合非经济学专业想了解点经济学知识的人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xihai
2011-11-10 09:16:56
实际上经济学专业很少有用这本教材的，范里安的其实更普及，经济学原理只是一门入门教材，没有那个傻瓜会认为把这本书看会经济学就NB了，对于初学者来讲是一本不错的入门级教材
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kelecoca
2011-11-10 14:07:25
恩，有分析，有思考，好！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kelecoca
2011-11-10 15:03:48
大家一起加油！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天际浮云
2011-11-10 15:31:55
曼昆的教科书其实更适用于通识教育，对于财经类专业的学生而言难度过低，讨论的深入程度也有所欠缺，章节安排的顺序也值得商榷；另外，《经济学原理》是针对美国学生写的，很多内容确实不适用于中国的情况。不过曼昆的书习题不错，有启发性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qq1322868742
2011-11-10 16:05:26
曼昆的教材作为入门还是可以的吧 虽然也有问题 哈佛70个学生退选一事就是证明
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

venny_lee
2011-11-10 19:35:17
确实观点太极端 毕竟各人情况不同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群