全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-10-8 20:28:46
dynare301 发表于 2011-10-8 11:57
编辑部的霸王条款而已
我作为作者不支持这个霸王条款是理性的行为
如果你不是编辑,很好奇你为啥这么 ...
你可以同时申请哈佛和普林斯顿,但你肯定要拒绝一个,不会交了哈哈佛的学费又到普林斯顿交费上课。
禁止一稿多发不是霸王条框,而是学术界的规则。
讨论这个问题就是将社会规范与市场规范混在一起,论不出什么来的。
你是理性人,编辑部也是理性人。你可以在经济研究和世界经济上同时发一篇论文,缴了版面费,为何不能发?更多人看到我的文章不是更好吗?垃圾期刊收钱就给发,为何我们要鄙视他?他按市场操作,有何不可?错在哪里?
问题是,我们评价学者,评价期刊,是按社会规范还是按市场规范?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-8 20:47:00
广安慧 发表于 2011-10-8 20:48
我也很同意你的说法。但是:
1.一稿多投会浪费编辑们的时间,他们可能审了半天结果不能发表,一切成本都 ...
没事儿~砸砸更健康~但是浪费编辑们的时间这个问题我觉得不太靠谱,编辑不看你的也得看别人的,看谁的不是看,再说了,如果你一个杂志失败了换另外一个杂志,那么另一个杂志的编辑还得看你的,就相当于你还是投了两个杂志,只是一个是同时,一个是滞后,所以不存在耽误编辑时间的问题。至于编辑发表不通知作者呢……你们不是要交版面费么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-8 20:59:52
lishangda520 发表于 2011-10-8 20:47
没事儿~砸砸更健康~但是浪费编辑们的时间这个问题我觉得不太靠谱,编辑不看你的也得看别人的,看谁的不是 ...
问题就在这里!!那家本来要收版面费的杂志为什么没收我版面费就给我发表了呢?我也百思不得其解啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-8 22:56:11
大家互相理解吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-8 23:12:57
支持一稿多投,反对一稿多发!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-8 23:17:11
基本同意楼主的意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-8 23:28:44
广安慧 发表于 2011-10-8 22:59
问题就在这里!!那家本来要收版面费的杂志为什么没收我版面费就给我发表了呢?我也百思不得其解啊
啊~可能是爱你。很有可能~我觉得一稿多投没问题,一稿多发可能会比较复杂,这个我不懂。如果要是发现一稿多发,能有啥后果?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-9 00:05:30
可悲的是,一般刊物发了,核心打电话过来说,你别发其他刊物。就悲催得遇到过。激烈斗争后,拒发核心。唯一一次拒绝核心杂志编辑部。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-9 17:53:46
ruanfm 发表于 2011-10-9 00:05
可悲的是,一般刊物发了,核心打电话过来说,你别发其他刊物。就悲催得遇到过。激烈斗争后,拒发核心。唯一 ...
更加可悲的是,这个被你据的核心期刊很可能知道你为什么会拒稿,所以有可能以后再也不接受你的稿了,甚至在极端情况下,其他期刊也可能有可能共享到这份黑名单
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-9 18:48:05
个人感觉,楼主所讲的一稿多投问题与需要主观避免的一稿多投不一样,后者常常是作者为提高被期刊收稿的概率向多个期刊投稿,可能造成多个期刊的编辑和外审同时在审阅同一篇论文,造成资源浪费。

楼主的一稿多投往往是由于期刊编辑或外审拖延审稿导致的,自身很可能没办法避免,应该是期刊在处理稿件上没有做到高效、时效。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-21 23:56:19
不会被拍死,挺,何必呢,搞点自己的成果出来,别总盯着别人不放,要抓就那些关系稿呗,没能耐
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-22 09:46:33
一部分原因也在自身咯!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-22 09:51:31
dynare301 发表于 2011-10-7 22:44
我支持楼主!
申请国外大学,还有毕业时拿offer
我看大家都是“一稿多投”
有道理,值得写个模型分析下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-22 10:10:15
说实话我也不理解为什么大家这么痛恨一稿多投和一稿多发,一稿多发如果是恶意的当然不应该,一稿多投我觉得就没有什么问题啊,现在的审稿制度你一个一个来,如果做的是实证类的文章几乎拖到最后就没有用了。我觉得最不能容忍的是抄袭行为和数据造假等,那才是真正的学术不道德。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-22 14:59:22
对于有些隔了超过一年,甚至三五年又重复发表的,你难道也认为是善意的吗?如果由于编辑部没有通知,无心造成的一稿多发倒是可以接受的,但这应该正常都在半年之内的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-22 16:11:38
一稿多发是不应该,问题是还有更严重的没人管,揭露一稿多发的有几个是出于维护学术环境的目的?更多是出于打击报复的动机
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入