全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
请以科学家的眼光看待经济问题
zs_xyd
2013-10-17 14:34:35
通往自由之路 发表于 2013-10-17 11:09
我觉得上面几个和楼主讨论的人都没弄清楚。有几位朋友说楼主对经济学了解不够，所以如何如何；但楼主 ...
呵呵，误解易遇，理解难求。但我还是希望中国的年青人能开阔视野，独立思考，不盲从也不要不学无术。谢谢你的回复。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zs_xyd
2013-11-11 10:19:16
光棍节，提升一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

肥龙2000
2013-11-14 14:08:03
一直对经济学有着未了情
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zs_xyd
2013-11-23 09:46:21
提升本帖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

财大小学生
2013-12-5 16:33:52
站在圈内的人永远看不见圈子有多大，圈外是什么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

z0n8vh5xg8
2013-12-5 16:40:39
zs_xyd 发表于 2013-11-23 09:46
提升本帖。
支持楼主.


尽信书，不如无书。
任何的教材，教科书，不是叫我们去相信的，
而仅仅是给我们提供一些观察思考的素材，而仅仅是给我们提供前人他人的一些既有的思考供我们鉴别、利用。


目前既有的主流经济学，基本是错误的，不成立的。而马克思经济学有空白点，有断层。


拙作对主流经济学和马克思经济学做了融合统一，对所谓微观经济学、宏观经济学也做了一些融合统一，并且也是主流经济学、马克思经济学的更新换代。
请各位抽空一看。



分章节阅读请到https://bbs.pinggu.org/thread-2746135-1-1.html

打包下载请到https://bbs.pinggu.org/thread-2740436-1-1.html


需要全文的朋友请留下电子信箱,我看到后就发过去,谢谢了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zs_xyd
2013-12-5 17:33:58
z0n8vh5xg8 发表于 2013-12-5 16:40
支持楼主.
呵呵。这位坛友看来很积极发表自己的个人看法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

z0n8vh5xg8
2013-12-6 07:53:14
zs_xyd 发表于 2013-12-5 17:33
呵呵。这位坛友看来很积极发表自己的个人看法。
哈哈，谢谢你，支持你！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zs_xyd
2013-12-14 09:41:43
提升一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zs_xyd
2013-12-21 15:32:26
提升本帖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

40904060
2013-12-22 00:09:13
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zs_xyd
2013-12-31 09:37:01
提升本帖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

终结天狼
2014-1-1 12:05:32
数学对经济学的发展至关重要，因为数学语言更加直观全面有逻辑性，但是我们必须记住数学的目的是为经济学服务的，所以数学背后是有经济学含义的，我非常赞同熊比特的话，经济学在这方面饱受指责很大一部分原因是很多人缺乏必要的科学素养…其实就像电脑一样，一般人只需要输入和输出结果，而不必了解或者纠正，改善电脑的运算过程，这个工作还是留给专业的经济学家吧（当然不是经济评论家）…经济学不同于其他学科的一个地方就是人们具备了丰富的经济学常识，但是这往往成为他们“干涉”专业经济学而忽视“专业”二字…我不得不说还有教育体制方面的原因，不管是国内还是国外，或者也也许是经济学本身的发展还处于初期，目前的高等专业经济学教育还是太急功近利了一些…在经济学素养还没有扎实的基础上去大量搞数理，有可能会造成关注数理而忽视经济学舍本逐末，这也是目前经济学饱受指责的原因之一…总体而言，我觉得数学是经济学的未来，因为我们找不到比数学更加直观，简洁，全面还有逻辑性的表达方式…当然一般人不理解没关系，复杂的运算过程留给职业经济学家吧，一般人只需要输入然后等待输出结果…（个人观点，仅供参考）
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zs_xyd
2014-1-9 09:27:52
提升本帖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jdzz
2014-1-12 16:10:51
正在看您的“Reconsider the Question That Why the Firm Exists”。恕我冒昧，您文中的逻辑简直让人啼笑皆非，看起来您根本不懂怎么将现实世界和逻辑分析与建模衔接起来。近期若有时间，我会详尽分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zs_xyd
2014-1-13 09:38:15
jdzz 发表于 2014-1-12 16:10
正在看您的“Reconsider the Question That Why the Firm Exists”。恕我冒昧，您文中的逻辑简直让人啼笑皆 ...
我倒想知道“文中的逻辑”是怎么个”让人啼笑皆非“啊？那些喜欢用含糊不清的”Simple Comments"的人往往是连常识都没掌握的人。呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sinc_mark
2014-1-20 20:12:05
首先，我想说的是，关于学术性的讨论，大家没必要讨论到人生攻击的地步，不同的人有不同的观点，我们需要的是自由的沟通，真理是越辩越明的；
其次，数学只是一个工具手段，你可以把它看成一个函数或者模型，但这个函数的参数是需要我们自己去输入的，这个模型也需要我们不断的去修正，站在某个时刻看，那些名人们提出的模型应该说是正确的（或者说是当时正确的），只是这个模型随着我们对问题的认识越深，表达的越复杂，对于数学的运用可以更方便的构造类似的模型而已，就像自然科学中的牛顿定律，这个是模型的不同阶段而已；
最后我想说句，本人自然学门外人，只是偶尔看了一点点经济学的书而发几句牢骚，如果楼主认为不合，就当做帮顶贴好了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zs_xyd
2014-2-3 19:27:53
提升本帖
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zs_xyd
2014-3-9 14:29:03
提升一下吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zs_xyd
2014-3-22 08:41:45
提升一下吧。呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zs_xyd
2014-6-10 18:50:01
提升一下吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张明栋
2014-6-10 21:55:45
你的《论非整体移动的需求曲线》在哪？给个链接吧，让我看看与我所说的需求曲线有何异同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zs_xyd
2014-6-12 10:15:19
张明栋 发表于 2014-6-10 21:55
你的《论非整体移动的需求曲线》在哪？给个链接吧，让我看看与我所说的需求曲线有何异同。
呵呵，一搜索就都有了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张明栋
2014-6-12 11:04:18
zs_xyd 发表于 2014-6-12 10:15
呵呵，一搜索就都有了。
搜了。只搜到本主题中含有这些字眼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张明栋
2014-6-12 14:33:46
到你的空间找到了。现先讲几点
1、你举的蔡敏买菠菜的例子不完整，没有提到菠菜1元钱或0.5元钱一斤时，蔡敏对菠菜的购买量，甚至边上有人白送她菠菜时的消费量可能是多少。因为既使蔡敏把菠菜当饭吃，她每周对菠菜的消费量不可能是无限的。
2、你举的例子实际上隐含了存在其他青菜可替代菠菜这个条件，如果没有其他青菜可替代时，那么蔡敏可能不管菠菜有多贵，她都会消费一定的量，而不会选择不买，因为那不利于她的身体健康。
3、偏好这个概念本身就不完全具有完备性，但在西经中被假设有了。相关例子可见我的贴子。
4、需求曲线的部分变动，特别是总需求曲线的部分变动，在我《需求理论之重构》中有所表述，但这不是问题的关键。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xjq2004
2014-6-12 16:22:20
为帖子加点人气
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zs_xyd
2014-6-15 10:28:26
张明栋 发表于 2014-6-12 14:33
到你的空间找到了。现先讲几点
1、你举的蔡敏买菠菜的例子不完整，没有提到菠菜1元钱或0.5元钱一斤时，蔡敏 ...
连文章都没读懂就开始发大发评论。佩服。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张明栋
2014-6-15 10:36:18
zs_xyd 发表于 2014-6-15 10:28
连文章都没读懂就开始发大发评论。佩服。
相反，你的文章太简单，而且所举的例子有漏洞哈。
需求曲线是否整体移动根本动摇不了微观经济学的基础。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

M先生
2014-6-15 12:37:31
经济人自利主义提高社会福利的说法本来就是建立在完善的市场经济体制假设之下的，利己本就是与利他相对立的，在某种程度上，在一个法律，经济制度比较完善的情况下，利己主义显然优于利他主义。当然楼主认为现代经济学越来越偏向数学导致其走向小胡同，个人还是很赞同的。但楼主太在意自已的出身了，恐怕是自以为怀才不遇吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zs_xyd
2014-6-16 09:00:08
M先生 发表于 2014-6-15 12:37
经济人自利主义提高社会福利的说法本来就是建立在完善的市场经济体制假设之下的，利己本就是与利他相对立的 ...
你说的“在一个法律、经济制度比较完善的情况下，利己主义显然优于利他主义”依据是什么？
还有，“怀才不遇”是古代人的想法，为什么我要这样想？我要去遇谁啊？为了某个明君而鞠躬尽瘁？呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群