马克思的抽象法与辩证法之间的不兼容

　　马克思擅长抽象法，也擅长辩证法。但在实际使用中，这两种方法不能首尾兼顾，造成了相互攻击的现象。

　　马克思用抽象法得出资本家是依靠占有生产资料来剥削剩余价值的。这是对整体社会资本的抽象后得到的。因为将社会整体资本抽象后，就把那些占有生产资料，出现亏损或破产的资本家给排除了。一说到资本家就是赢利剥削。

　　但是用辩证法来分析资本家的经营活动时，不会得到这样的结论，而是：若资本家存在赢利剥削，也必然存在资本家亏损赔本买卖。赢利与赔本是辩证统一存在的。资本家是否赢利剥削要具体看情况具体分析。（既使以前国有的情况，每年也存在亏损面占多少百分比的情况）

　　所以，用抽象法得出的说法，和辩证法得出的说法是不统一的。

　　还有很多的例子，象无产阶级与资产阶级的对立统一，能否消灭资产阶级，以及无产阶级夺取政权后的阶级属性问题。共产主义社会形态和进步问题等。

　　我倒觉得，马克思在该用抽象方法的时候用抽象（以满足自己的目的），该用辩证法的时候用辩证法。但抽象的东西不能再用辩证法来分析了。无产阶级与资产阶级关系就不适用于对立统一，无产阶级可以消灭资产阶级。

　　这样的例子太多了。