信息资源的配置问题

目前国外关于信息系统与经济学的研究主要集中在如下几个方面：

All aspects of theory and research in information systems that are related to economic theory or methodology are appropriate for Workshop on Information Systems and Economics workshop.

Specific areas of interest include:

Information economics and the value of information in decision making.

Information technology and industrial organization.

Supply and demand of IT.

Business value measurement and the strategic impacts of IT.

Economic models for the impact of IT on organizations and markets, and the boundary of the firm.

Technology adoption and diffusion from an economic perspective.

The economics of the Internet and electronic commerce.

Contracting and agency theoretic issues in IT management.

Econometric models of information systems development and maintenance: evaluation of new tools and methodologies, measures of productivity and other economic impacts.

Public policy issues.

团队的经济理论也是一个方向。

制度中蕴涵了技术，这可能就存在一种路径依赖：因为技术融入了制度，技术在制度中沉淀下来了。

传统的制度设计过程中忽略的信息的权利，这在信息共享的过程中表现突出。

是应该考虑一下

信息化最直观的制度影响,就是从分层金字塔,转向网络扁平化.它对制度经济学提出疑问:企业,还是市场?其实都不是.离开这个问题谈信息化的制度影响，就言不及义。

这只是表象,更进一层思考,工业化的制度前提,是把人当作机器(物),所以本质上是机械化,只有机械化组织,才会产生市场到企业的转化,用分层降低交易费用的隐含前提，是科学主义对无机组织；信息化的制度前提，是把人当作信息（心），所以本质上是生命化，只有有机化组织，才会产生从企业向网络的转化，用扁平结构达到网络效应（负交易费用，即一加一大于二）隐含前提，是人文主义对有机组织。

由此可见，问题的实质，不在于那些表面现象，而在于现代性与后现代性的基本矛盾。现代性主张心物二元，用科学主义把人理解为物；后现代性主张心物一元，要求用社会科学与自然科学结合的方法，来治制度经济学的学。

在人与自然、人与人之间，信息是他们的粘滞剂，我们离不开信息，而且更重要的是，信息可以是跨域存在的。在传统制度学的视角中，技术也是制度的一种。那么在传统意义下信息技术就是信息的制度了，一种在传统意义上规章与技术等领域之间的一种约束。

其实在现代制度意义下，信息技术的应用，尤其是在管理中的应用就更具制度意义了，随着制度的变迁而变迁。

信息化不等于计算机化，所有制度，包括洪荒年代人类的原始关系，甚至狼群内部，都具备一定的信息系统，例如公共的信号集、信息交换方式、对信息的解释和反应等，没有信息系统就没有制度可言。反过来说，制度在相当大的程度上依赖于信息系统的效率，人为的制度设计必然要受到现实的信息系统的检验。

技术这个词太模糊了，最好弄个定语修饰一下。到底是scientific technology,比如互联网；还是institutional technique，比如金融创新。