信息系统更多不是受技术约束，而是受成本约束

这就是沉淀成本。不过，据估计初始的时候，信息系统是需要投入的，以后会逐渐减少的。一般而言边际成本是递减的。

无论无何，信息化似乎不可避免。这似乎说明了制度选择了信息技术，交易成本降低了？还是在制度变迁的过程中，新的制度选择了比较高交易成本的制度？

经常的，我们总有这样的理解：信息系统不就是现有的制度的技术实现吗？其实这是不全面的。

传统的信息论没有关注信息的价值问题，经济学更多的关注信息的价值问题，这二者能融合吗？

“信息化带动工业化”“政府转变行政职能，改变工作方式”等，至少从国家长远政策方面来讲，信息化是重要的。而且进一步讲，如果一个国家的信息化程度相当高，当你离开信息系统就不能工作的时候，你就理解信息化的制度意义了。简单的例子，如果银行的主机坏了，我估计整个工作都得停滞。

效率问题，我想也是制度问题的目标之一，信息化何尝不是如此呢？但他不仅是辅助设施的问题，而是沉淀在程序之下的制度问题了。

制度是“公共”知识，知识是信息的结构。明显的，制度是关于公共信息的结构。

我们在理性的经济人假设中不能不考虑经纪人所掌握的信息纬度。信息的效率问题也是一个我们不得不考虑的问题。

当然，这里还存在在信息技术约束下的技术效率问题。

我们可以从这样的一个前提开始讨论：如果两个对象x和y属于同一个等信息集合T，那么在选择和判断方面他们也必须同等对待。

信息的语义在于信息的发送者与接受者共同的约定。一个等信息集合，自然的由信息的发送者与接受者共同约定。

心理与脑活动是相关的。

经济学告诉我们一般均衡和福利经济学的几个基本定理，但没有告诉我们它们所要求的知识，那就是价格机制是如何有效配置资源的知识。