跟我导师完全不一样说法。。我们导师说：现在读书最好先找对象，找工作考博要同步，不然考博没考上工作没找落最后什么都不是。当然不同学校，学生情况不由不同~但是可以看出导师也是一片良苦用心

有道理

我个人的经验是：
第一，读博一定要趁早，千万不要被你导师误导了，我估计他已经完全脱离社会了。现在银行招博士得30岁以下，去高校当老师多数也要求35岁以下。我有几个30几岁的博士同窗，现在就非常之痛苦！
第二，对于博士，学位论文写好了，对就业没有直接帮助，应该说是发表的小论文档次高了，工作相对好找；对于硕士（我估计楼主还是硕士），不管是大论文还是小论文，对于找工作基本上帮助不大。

如果是跟一个比较负责和能力较强的导师，是这样的，否则，呵呵

银行大部分35吧，只有少数牛逼一点的才要求30.也不必把银行看的太高，就那么回事，无非就是钱稍多一些，干着中专都能干的。他导师完全是从学术的视角考虑问题的，积累的越多潜力才越大。如果你年年法经济研究，估计50天命的时候到处都有人找你算一卦。你那博士同学只能说，在学术上潜力已不大，才有这样的痛苦，不上不下的。当然，您的看法对大多数人来说是非常正确的。

我就是针对大多数像我这样资质普通的土博士而言
不要说年年发经济研究了，博士3-4年能倾尽全力发一篇那也是极其不容易
我们学校（财经211）每年毕业几百个经济和管理类专业的博士
每年也就是区区几个人发了经济研究
还有机会上学校主页上广而告之一下呢

比较有道理

呵呵，您和您的学校已经很牛逼了。

我导师也大体这么说，除考博一条外

受益匪浅！

这些话才是真理！顶一个

绝对不赞第二点，我曾经三次脱离校园，又三次回到学校求学，荒废了大好的青春。况且如果这样你将来读博后出来工作，必定和自己年龄小一两圈的人竞争，压力巨大。另外，工作了，成家了，再来读博士，先不说你还不能不能静下心来，到时你的家人（可能上有老下有小，中间还有你的另一半）会不会同意还很难说。年龄是最大的优势。
你的导师的话，适合他们那一代人，现在还有几个单位允许自己的职工拿着薪水出去读个几年博士的？他们那一代人多数可行，时代不同，并且他们那时多数博士招生学校允许只脱产一年，现在你回头看国内的学校的博士，有几个好的学校会允许你脱产在学校学习一年然后回到原单位工作、写论文、再毕业的方式呢？时代不同了，我们这一代获取不到那么多的他们这一代的体制内资源了。
赞成第三点，第四点。
有保留地、在某种程度同意第五点，我因为一些原因硕士毕业找工作时，五月份才开始，到好几个公司面试研发，面试多半时间在和对方讨论我的论文。
当然，当时我的论文做的是一个数量方法上的问题，有些关于HEDGING的讨论，如果你做的东西太大，或者想从事的工作岗位需要你现在的专业的毕业生，但实际工作中又基本上不要用到你曾经的研究成果，或者你的研究成果表现出来的能力对你从事这个工作不能拉开你和别人的差距，这个就很难说了，所以我说我是有保留地、在某种程度上同意第五点。

呵呵，人生第一要吃饭，要体面地生活，其次才谈得上学术和成就。

最后一点摆明了就是要你发好文章，然后他可以坐享其成。论文写的好坏与找工作是八竿子打不着的

"你们不要急着找工作，工作以后慢慢找，学位论文最重要，论文写好了，找工作就容易了。"论文对就业基本没有什么帮助，就硕士阶段而言。如果没有继续深造的打算，要抓紧找工作，现在不是包分配的时代。别人，包括导师也不会对你的未来负责，这一点上只能自己对自己负责。

同意第3点，对第4点保持中立（应看自己的经济状况，当然搞到比代课更争钱最好），其他否定
总结：不值得读这种导师的研究生

装nubility

除最后一点保留意见外，基本同意该导师观点！

其实中国现在的科研很大程度上是学美国，即为研究而研究，研究本身就是研究的目的！

学习了！

前面5點都同意，第6點有待商榷，也許是我過於功利，讀研究生對於我來說還是為了要找個好工作，所以不能不急

工作也很重要。某些导师有点过于自私

“导师”只是学习和论文的导师，而不是人生导师。
在论文上能给予指导和帮助就算是不错了。
至于其他方面嘛，要靠个人领悟。
导师个人对的生活认识也难免偏颇。在就业、考博等问题上，导师的话，可以选择性、借鉴性的听取。

说的不错