全世界正处于一种尴尬状况—— 　　发达经济体必须扭转当前的经济发展方式，必须提高储蓄率，而储蓄率的提高绝非一朝一夕。更重要的是，提高储蓄率的过程本身是一个经济紧缩的过程。也就是说，为了治理当前的危机，发达国家需要提高储蓄率，但提高储蓄率反过来又会延缓治理危机的过程。眼下，发达经济体乃至于全世界正处于这样一种尴尬状况。 几十年来，很多欧洲国家根本没有生产什么东西，比如意大利、西班牙，有多少叫得上名字的实体企业？但是欧美向全世界输出了各类规则、标准和秩序。 　　经济危机意味着新的力量调整—— 　　值得注意的是，这次危机很可能成为走向新格局的转折点。每次危机意味着新的力量调整，从实体经济和金融两方面来看，实体经济完全以发达经济为主导的旧格局已经渐入迟暮，未来广大的新经济(310358,基金吧)体会发挥很重要的作用。 　　过去每一次危机都会是跨国债务危机，每次危机都有债务危机，每次危机的恢复都有债务重整过程，每次重整过程都是发达经济体进一步掌控发展中经济体的过程。但这次不同了，欠债的是发达国家，债主是发展中国家。债权人是穷国，债务人是富国，而且是掌握着国际货币发行权的国家，这个制度改变起来就难了。 　　利用全球战略调整做大做强—— 　　中国当前的角色是多重的，甚至是矛盾的。一方面，中国是现有国际经济格局的最大受益者，我们的发展和成长都是在这个格局下产生的，所以我们其实是愿意维系这样一套格局的；但同时，由于过去几十年中国在实体经济和金融上都取得了很大的进展，我们不想再处于被人支配的位置，我们急于要改变这个经济格局。所以，我们要处理好这样的双重角色，促进国际经济和货币体系平滑地、总体上向有利于中国的方向转变。 　　经济发展方式转型的紧迫性对于世界各国都是一样的，无非表现形式不同。我想强调的是，我们调整的紧迫性和西方国家是相同的，我们的挑战是能否抓住战略机遇期，能否利用全球战略调整的时期做大做强，能否比发达经济体下更大的决心，以更快的速度和更高的质量实现国内经济转型。 　　中国应谨慎对待巴塞尔协议—— 　　巴塞尔III的核心是提高自有资本率，这其实也是帮助修复资产负债表的一个途径。巴塞尔III的精神就是要有一个良好的资产负债表。中国现在应该谨慎对待这一协议，如果中国真的实施巴塞尔III，那么多的资本到哪里去筹？这是很现实的问题，不能筹到这些钱就是一个不良的金融机构，就必须紧缩，就必须调整，所以这个问题值得我们深刻思考。