中国ZF一向很呆

确实是,不能舍本追末。

不一定这么理解吧~仔细看了国务院发的通知~
有减税的部分，也是针对目前银行一定的贷款量中增加中小企业贷款的份额~
而且这些钱不一定用在温州这些中小企业原有的行业中。
其实我觉得，温州一些企业老板跑路是因为随着人力价格的提升，市场竞争的加剧，利润趋于平均
可能原先一年挣100万，现在一年挣10万，可能不是亏损，而是挣不了那么多了。
给中小企业提供贷款以后，他们可以将资金投入存在垄断利润的行业，获得超额利润。
现在可以获得超额利润的除了ZF控制的自然垄断行业或几个行业，技术含量高的行业亦可获得。
所以，这样想，也许为这些中小企业提供贷款，反而能实现他们的行业转移，促进经济发展方式转变……
虽然也不排除将资金投入虚拟经济或房市中，但目前股市、房市都不稳定，回报不一定~
所以，目前对中小企业放松贷款政策的影响不一定啊~~~

通过这个事情我国的银行业必须进行自省 办实业的资金是怎样流入股市楼市的 为什么银行没有进行合理的监管?
周其仁说的话 应该是放在比较长远的眼光看的，但是我们要了解的是，那些“ZF”做事也不容易，稳定和发展是他们的主题。稳定时求发展，发展时保稳定。这些ZF应该为自己的行为买单，为什么当初企业发展的时候明知道当地“高利贷”横行不加治理？为什么要行政命令银行将钱借给效益不好的企业？要发展、要GDP你就应该看见这样发展GDP的下场就是牺牲未来的地区稳定。
现在事情已经出了，给企业以必要的支持，缓解职工情绪，保障职工权益是最紧要的事情。但是ZF不能因为人民要喝奶就赔钱养着一个有口蹄疫的奶牛。
所以，短期内支付给困难企业以必要的支持，但是长期看，改破产的还是要破产，该抓的还是要抓、改下马的还是要下马，一定要正确合理的解决“高利贷”问题。
昨天ZF宣布要在温州搞金融改革的试点，我觉得这应该是中国金融市场开放的一个信号。应该说，从长远看金融市场的开放是必然的趋势，也预祝这次试点能顺利推行。

说的对
没有调查就没有发言权
只看现象不知道本质
乱开方子下药
这种做法最可气了

支持，解决问题要靠合理的资金引导，而不是盲目增加货币供给-------盲目增加的货币是否真正流向需要资金的企业值得考虑。

不能用纳税人的钱帮助他们

问题是除了跑路的还有正常营业的中小企业，给这部分企业生存和升级创造条件应该是情理之中。至少应该分开对待

需要救的不是那些把资金拿来投机的“空心”企业，而是面临人力资源成本、原材料成本高涨但自身缺乏核心竞争力、技术创新不足的实业，淘汰、整合、升级这应该是大趋势了。

感觉中国ZF就像消防队员，那里有火就去那里救，对不对，也对，但是不分主次，不问原因的救火，对经济的发展并没有实质性的帮助，只是扬汤止佛~

1、实际上银行已经加强了对资金的监管了，但在中国这个信用环境下，很难真正监管到的，随便你银行要什么证明，企业都可以搞到给你，随便几个企业之间倒腾一下，钱就出去了。银行面对企业，处于严重的信息不对称状况。
2、周其仁说的主要是高利贷资金进入投资、地产领域，而导致资金链断裂的情况。

赞成周其仁的观点

中小企业融资难的问题，可以向其他办法，但我觉得周其仁说的是不能通过放松信贷来解决，因为，再放松信贷，中小企业融资难还是不会有根本性的额改善（这与银行是信贷主力有关系，是另一个方面的问题），放松信贷的最先收益者还是那些房地产、不务正业的中大型企业，后果就是回到信贷泛滥、货币超发的恶性循环中去。

怎么能让纳税人来为他们买单呢

ZF应当给予政策上的帮助，如果仅仅是考银行多给予贷款，也是无济于事的

其实中小企业融资难问题确实是中国长期存在的一个问题，中国企业存在的问题有很多，比如说信息不对称问题，一些明确的数据不能充分的收集到，像前一段时间的白菜价格很高，其实好多人说是运费贵了，其实不是如此，因为前一年囤积了大量白菜，而相关部门没有将数据如是公布，所以造成今年白菜的大量生产，供过于求，因此农民收到的价格就地，但是加上高成本的运费，消费者得到的价格就高，其实企业也是一样，如果某些方面的信息收集不到就会影响其效率，因此我觉得国家政策的完整性对中小企业发展至关重要

看看