全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
22615 4
2006-11-21

曼昆经济学原理后面有一道习题认为互补品价格的上升只会引起本物品需求的减少,价格的降低,供给量的减少,而供给曲线是不会变化的。

但是我觉得,长期来看,由于利润的存在,必然又吸引厂商的进入,扩大供给,引起均衡价格的下降,供给曲线应该是有所移动的,

请教各位,急盼回复

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-11-21 13:50:00

我没看出来利润在哪里。这里根本就不涉及生产者行为

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-21 14:52:00
他这种题都有暗含假设的,全部都是局部均衡的一种
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-21 15:30:00

回复二楼,我写错了,应该是价格降低,利润减少,厂商可能推出行业,引起供给曲线的移动,为什么不涉及生产者的行为呢,

是只考虑局部的均衡吗,

有条选择题某商品价格上升导致其互补品 。。。 B 供给曲线向左移动,。。。B选项到底能不能算对呢

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-6-22 18:22:26
请问楼主现在知道为什么了吗?
我也很疑惑
按理说,互补品的价格上升,会引起该商品的价格上升(供给预期效应),供给曲线左移。
但曼昆的教材里面却认为供给曲线不移动。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群