亲，你对生活满意吗？

994

收藏 2011-10-18

昨晚（10月13日），财经网官方微博发了一则道歉，原来该网站转引国际在线报道，称经合组织发布最幸福国家排行榜，中国名列第8，美国位居19。而实际上，中国生活幸福感的排名是倒数第一，美国居第12名。

财经网的道歉指向报道的事实错误，而许多网友更感兴趣的是排名本身。据悉，经合组织周三发布的是一份涉及40个国家的生活质量报告。在这份报告中，中国生活满意度排名倒数第一，乐观度排名第八。对此，微博上许多人展开了议论。例如，潘石屹看了财经网的道歉后发言：好容易幸福一次，看到“郑重致歉”马上感到不幸福了。还有网友调侃：“正在找排行老八的感觉呢，突然直线垫底……你陪（赔）我幸福！”

虽说这份报告出自于经合组织，具有一定权威性，但不论如何，这都只是一份民意测验，并不等于现实。无论相关调查再怎么接近事实，也只能作为一种参考。虽然这一排行榜的衡量标准包括收入、就业、住房等11项指标，但这40个国家各有各的不同，对所谓幸福感的感受可能也有不小区别。更准确地讲，这个排行是忽略了各国社会文化背景基础上的一种比较，从中或可看出不同国家在某方面的差别，但很难一把尺子量出人们的切身感受。

因此，把这个排行榜译作生活质量报告，应该更符合原意。生活质量比较容易量化，而幸福感更多是一种自我感觉。有的人很有钱，但可能觉得自己并不幸福；而有的人生活条件并不一定好，却可能过的很开心。从这个角度看，上述榜单更多体现的是各国老百姓的生活水平差距。而如果这么说的话，中国排名垫底，一点也不稀奇。

中国目前虽已经成为世界第二大经济体，但从老百姓的生活水平来讲，和发达国家确实还存在很大差距。不管你信不信，中国的老百姓收入并不比发达国家多，（部分）物价却比发达国家高；中国的老百姓辛辛苦苦一辈子，很可能还挣不到一套房子，而且同样价格的一套房子，其房屋质量、内部装修和周围环境，大概也比不上发达国家；中国的许多老百姓曾经吃到而且可能还正在吃着地沟油、毒奶粉、问题猪肉，而发达国家的老百姓基本不必有此担忧。这些问题，不管你信不信，都真实地存在于我们的生活。所以，我们应当庆幸这次参与排行的仅有40个国家，否则同样可能是垫底，名次肯定还要往下掉。

当然，这里更想说的是，判断老百姓生活得好不好，满意不满意，并不是一份排行榜所能够解决的问题。民意测验只是一种抽样调查，样本选取错了，结果肯定也是错的。除此之外，还有一种更为科学、直观的衡量标准，那就是选票。选票才是真正体现民意（至少是最接近民意）的一种衡量机制。如果人手一张选票，无论是生活质量还是幸福指数，都可以从中得到准确答案。

这就像在淘宝上买东西一样，卖家再怎么承诺都没用，买家评价才是真实体现卖家诚信程度的主要标准。记得韩寒曾对这种评价体系进行过形象描述：“如果我是全国人大代表，我一定上一个提案：纳税的时候采用支付宝，等ZF做出政绩或者兑现承诺了，我们就确认支付，不然全额退款。那时，ZF官员就会追着我们的屁股喊：亲，给个好评亲！亲，选我咯，包为人民服务亲！亲，政绩在这里，请查收，亲！”道理正是如此。如果老百姓手中握有评价ZF的权利，根本不需要从各种排行榜来寻找虚幻的满足感。

人们越是注重这些形形色色的排行榜，越加说明了个人权利的空虚；ZF机构和官员越是看重这些排行榜，越加表明了其内心的虚弱，这才需要类似榜单来增强自己的权威。就此而论，人们并没有必要在意这类榜单，但肯定希望有那么一天，ZF官员追着自己问：亲，你对生活满意吗？