全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2530 16
2011-10-20
    经济理论不是为共同富裕服务的

  目前中国政治上使用的词汇中,有很多是没有经过严格概念界定的。中国政治的最大智慧就是词语的模糊化,不对词语进行清晰的概念界定。

  一个客观的理论,其本质上是对客观现象的描述,并不具备道德性和目的性,对人类来说是中性的。

  为人类中某些人服务的理论一定是荒谬的,一定会使社会发生扭曲。其后果必然是破坏人类的社会规律,造成大规模人祸。使人类经受不必要的挫折和曲折。


  做理论工作,要警惕用经济理论来实现所谓共同富裕的思维,或将经济理论道德化的思维。
  尤其经过近千年的实践后,人们仍然不知对道德如何界定的今天。


  可以最后总结说:人们以道德标准来提出所有制问题,本身是一不成熟的思维表现。偏袒、扭曲的理论必然得到扭曲的社会现象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-10-20 17:57:53
理论有实证的与规范的之分。实证是研究“是怎样”,是中性的;而规范则研究“应该怎样”,不是中性的,有先决的价值目标,规范的经济理论可以为“共同富裕”提供理论支持。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-20 17:58:17
重了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-20 18:42:31
吴氏不是在拿共同富裕来“消费”P民吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-20 23:50:27
ruoyan 发表于 2011-10-20 17:57
理论有实证的与规范的之分。实证是研究“是怎样”,是中性的;而规范则研究“应该怎样”,不是中性的,有先 ...
  如果你认为有共富的理论可能,应该尽快将理论发表出来或率先亲自试验。应该相信人们的眼睛是亮的,ZF和百姓中非常多的人在寻找共富的方法。好的东西历来不愁销路,得到大家认可事情和迅速的推广的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-20 23:59:32
yiweiluoye 发表于 2011-10-20 18:42
吴氏不是在拿共同富裕来“消费”P民吗?
  吴氏用共同富裕这个词属于不当之举。共同富裕只是政治人物的说词而已。共同富裕这个词从来没有一个确切的概念,而且从组合词语的两个语义逻辑组合上看,也是相互矛盾的。

  吴氏本就不该使用一个相互矛盾组合在一起词语。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群