在博弈论中，根据效率差异将市场均衡分为下面四种不同类型：
1.市场完全失败。所有的卖方不卖，所有的买方不买。
2.市场完全成功。只有好手机（水货）卖方将商品投向市场，差手机（翻新机）的卖方不敢将手机投向市场。买方买下所有的手机。
3.市场部分成功。好手机的卖方将手机投向市场，部分差手机卖方将手机投向市场。买方买下所有的手机。（意味着市场上翻新机不是很多）
4.市场接近失败。好手机的卖方将手机全部投向市场，部差手机卖方将手机投向市场。买方以一定的概率随机决定买或者不买。（可以理解为不是十分信任手机质量，以一定的概率随机选择买或者不买）
   淘宝手机市场是“市场接近失败”的市场类型。因为好手机的卖方会将手机全部投向市场，而部分差手机的卖方由于利益的驱使，也会将手机投向市场。而作为买方，我们不可能买下所有的手机（理解为不会不考虑手机的质量而毫不犹豫的购买），而是以一定的概率随机选择买或者不买。
   注意，市场接近失败比市场部分成功效率更低，因为这意味着市场上差手机的比例比较大。
   为了讨论方便，我们假设智能手机的质量有好（水货），差（翻新机）两种情况，对买方的价值分别为V和W，假设V=2500，W=500，再假设买方只想买好质量的手机，不想买差质量的手机，那么就只有一种价格P,假设P=2000，那么差质量的卖方必须进行一番伪装，才能骗过买方，假设伪装费用C=500.
   则下面的策略组合和判断构成一个市场接近失败类型的完美贝叶斯均衡：
1.好质量的卖方选择卖，差质量的卖方以（1/3,2/3）的概率随机选择卖或者不卖；
2.买方以（1/4,3/4）的概率随机选择买或者不买
3.买方的判断为P(g/s)=3/4,P(b/s)=1/4.(g=good,b=bad,s=sale)
   首先检查买方的判断是否符合卖方的策略和贝叶斯法则。假设P（b）=P(g)=0.5,即市场上水货和翻新各占一半。根据卖方的策略，P(s/g)=1,P(s/b)=1/3.根据贝叶斯法则，卖方选择卖时是水货的条件概率为：
  

这与买方的判断完全一样。
   再看看双方的策略是否是序列理性的。给定卖方飞策略和自己的判断，买方选买的期望得益是：
      P（g/s）.(V-P)+P(b/s).(W-P)=3/4*500-1/4*1500=0
与选不买的期望得益相同，因此买方的混合策略通过了序列理性的检验。
   接着看好质量手机卖方的选择。在买方以（1/4,3/4）的概率随机选择（买，不买）的情况下，他选择卖的期望得益为
   1/4*2000+3/4*0=500>0
   比不卖的期望得益大得多，当然卖是他唯一的选择。
最后分析差质量手机卖方的选择，在买方以（1/4,3/4）的概率随机选择（买，不买）的情况下，他选择卖的期望得益为   1500*1/4-500*3/4=0   与选择不卖的期望得益相同，因此他的混合策略也通过了序列理性的检验。但是这种市场效率是不理想的，因为会有一部分买方上当受骗，或者还有部分优质商品卖不出去。防止假冒伪劣商品，提高市场效率的方法主要有2种：1，“小偷与守卫博弈---加大对管理者的惩罚”；2，“昂贵的承诺”。   “小偷与守卫博弈”告诉我们，守卫在可以选择偷懒还是尽职的情况下，加大对小偷的惩罚只是在短期内可以抑制偷盗行为，长期只会是守卫偷懒的机会增加而不会减少小偷偷窃的概率，长期内降低小偷偷窃概率的办法是加大对守卫的处罚。   “昂贵的承诺”给造假者制造了一个两难境地：如果造假者不敢向消费者提供质量承诺，就会暴露他的产品质量不高的本来面目；而如果他做了质量承诺，之后的赔偿会让他得不偿失。   淘宝的网上手机，广州的岗顶，深圳的华强北，都是水货手机的集中地。我们都有买水货手机的经历，或许“昂贵的承诺”能成为我们判别翻新机的一个标准。