续楼上

        为什么说现代经济危机实质是迫使资本家还利于民呢？
       因为，在任何一次经济危机期间，商业停顿、市场盈溢，商业资本家纷纷因资金周转困难而破产，说明商业资本家手里不会有大量的属于自己的货币；产品滞销、工厂关门，工业资本家纷纷因资金周转困难而停产，可见工业资本家手里也没有大量的属于自己的货币；银根奇紧、信用停止，银行的旧账收不上来，新贷放不出去，银行普遍亏损，说明金融资本家手里也没有大量的属于自己的货币。但是，国家发放的货币总额是绝对不会因为经济危机而减少和消失的。那么，在经济危机期间，大量的货币应该掌握在谁的手里还难以想象吗？

       仅仅根据居民储蓄存款余额，必将随着经济危机的发生和加剧而不断增长的社会现象，我们就能确定：在一个国家和地区乃至整个人类社会的经济危机期间，持有大量货币的应该是非资本家阶级的广大社会成员。

        资本家阶级占有和支配着大量的生产资料和物资财富，并不等于就能够占有和支配大量的银行存款和货币资金。不会投资赚钱的人，是很难成为资本家阶级的成员的。

       所以，一旦爆发大规模的经济危机，压在资本家阶级手里的只能是大量的生产资料和物资财富，而决不会是大量的银行存款和货币资金。这是客观规律。

       同样，广大社会成员不去疯狂地购买大量的生活资料和追求奢侈的生活方式以及投资去赚钱和开厂当老板，并不等于他们不拥有总量大的惊人的银行存款和货币资金，只是平均到每个人头上微不足道而已。

       再则，作为普通百姓，不能大把地挣钱，谁又敢大把地花钱呢？所以，一旦爆发大规模的经济危机，面对失业和贫穷甚至饥饿和死亡的威胁，广大社会成员都必然会通过压缩日用开支、降低生活水平、躲避投资风险、增加个人存款等方式来防备不测的。“坐吃山空”“有备无患”的道理，恐怕古今中外的人都懂。

       由此可见，在一个国家和地区乃至整个人类社会的经济危机期间，总量大的惊人的银行存款和货币资金肯定分散掌握在广大非资本家的社会成员手里。这也是客观规律。

       了解了这些简单的客观规律以后，我们就不难发现，周期性经济危机在没有引发大规模社会暴力革命和民族之间战争的基础上的一般循环规律：

       工业资本家用大量的资金改进机器、扩大生产，最终必然会导致暂时的生产过剩、产品滞销等现象，而资金周转困难必然会迫使一些工业资本家裁减工人甚至关闭工厂；

       工业资本家用于改进机器、扩大生产、购买原料、积压产品等的大量资金，又必然会通过各种方式流入社会，分散掌握到广大非资本家手里；

       社会上越来越普遍和严重的商品滞销和就业困难以及经济萧条和生活紧张等严酷的现实状况，又迫使几乎所有人都不得不通过压缩日用开支、降低生活水平、躲避投资风险、增加个人存款等方式来防备不测，从而大大降低了整个社会的购买和消费能力；

       整个社会的购买和消费能力的普遍降低，必然会导致商业停顿、市场盈溢。而商业停顿、市场盈溢又必然会导致一些商业资本家的破产以及社会流通和服务领域的大面积减薪和失业；

       普遍的生产过剩、产品滞销、商业停顿、市场盈溢，又必然会给金融系统造成许多呆帐、坏帐和死帐，使整个资本家阶级的社会信用普遍降低，从而逼迫金融资本家不得不紧缩银根，以防发生更多的呆帐、坏帐和死帐而导致自己的破产；

       处于困境的各类资本家得不到必要的资金进行维持，必然会有更多的资本家亏损和破产以及更多的无产者减薪和失业；

      于是，人们又不得不进一步压缩日用开支、降低生活水平、躲避投资风险、谨用个人存款等等以防不测；

      这样，又势必会导致商业继续停顿、市场继续盈溢、产品继续滞销、工厂继续关门、银根继续奇紧、信用继续停止、破产继续发生、工人继续失业等等，周而复始、越演越烈，形成周期性经济危机的基本循环规律。

       认识周期性经济危机的基本循环规律以后，我们就不难发现周期性经济危机产生和变化的真实关系。

       毫无疑问，导致周期性经济危机的主要原因是商品流通暂时相对停顿。而商品流通暂时相对停顿，无疑是因为“流通手段即货币成为流通的障碍”。（《马克思恩格斯全集》19卷第237页）。

       既然我们可以肯定，大量货币在经济危机期间，主要掌握在非资本家的广大社会成员手里，那么，我们也就可以肯定，非资本化的货币占有是导致周期性经济危机的主要社会根源。

       显而易见，这一观点必然会得出与马克思和恩格斯的有关论点截然不同的结论：资本主义时代的周期性经济危机，并不是由于“社会化生产和资本主义占有之间的矛盾达到剧烈爆发的地步” （《马克思恩格斯全集》19卷第237页）而产生的，而是由于资本主义生产和非资本化的货币占有之间的矛盾达到剧烈爆发的地步所造成的。

       通过以上分析，我们不难发现这样一个事实：客观上没有引发大规模社会暴力革命和民族之间战争的经济危机爆发以后，在社会暂时和相对的商业停顿、市场盈溢、产品滞销、工厂关门、银根奇紧、信用停止等过程中，就直接损失的绝对值而言，损失最大的莫过于资本家阶级。他们中的一些人有可能因此而将过去所赚取的所有利润全部赔光，转眼成为身无分文的无产者。

       由于社会货币总量不会因经济危机而发生太大变化，所以，资本家阶级大量赔钱，也就意味着非资本家阶级在大量赚钱；

       由于降低商品价格是资本家阶级应付经济危机的主要手段，所以，大规模的通货紧缩也就意味着民众手里的货币在不断升值；

        由于社会物质财富不会因为占有者的破产而完全消失，所以，周期性的经济危机，也就意味着社会物资财富的重新分配等等。

       由此可见，现代经济危机中的真正的主要受益者，应该是整个社会和广大非资本家阶级，特别是那些没有因经济危机而引发战争的社会，以及没有因经济危机而减少收入的人们。

       所以，现代经济危机实质是迫使资本家还利于民。

这是lz自己写的吗？ 赞一个

越来越多的人能买得起股份本身，就证明越来越多的人得利了，实际也是在“还利于民”，这个方向有什么可值得怀疑的？