全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
5439 5
2011-10-29
拒绝固定效应是多余的,所以应用固定效应。又未拒绝个体效应与解释变量不相关,即应用随机效应。
但是两种回归结果又不一样,固定效应结果显著且经济意义合理,而随机效应不显著且符号也相反,如此该怎么解释?
谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-10-29 10:42:06
需要hausman检验用哪种效应!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-29 12:34:57
hausman认为应该用随机效应,但拉格朗日检验认为可用固定效应,怎么办?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-12 15:50:03
你要根据样本个数来 挑个模型 股扎拉蒂上有讲这个关系。 你也可以都估计一下看看差别
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-12 16:54:05
tonton123 发表于 2011-11-12 15:50
你要根据样本个数来 挑个模型 股扎拉蒂上有讲这个关系。 你也可以都估计一下看看差别
我没那本书,请问怎么根据样本个数挑呢?
我是研究全国各省的面板数据,就选固定效应可以吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-12 19:54:25
maxin102 发表于 2011-11-12 16:54
我没那本书,请问怎么根据样本个数挑呢?
我是研究全国各省的面板数据,就选固定效应可以吗?
一般T较大N较小时候 二者差别不大
如果时间跨度T较小  二者差异是比较明显的。这时候要看随机效应的基本假设随机项和解释变量不相关能不能满足。如果满足 随机效应较好,如果不满足只能用固定效应。
对于全国面板数据就要看 应该用固定效应,因为全国各省的样本都抽出来了,随机假设比较牵强。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群