如果中国完全恢得苏联的做法根本就不会这样。这时工程、技术人员的工资就有可能比自己所在厂或企业的厂长、经理还要高。

哲学社会科学看起来好象没有直接用处，但是 没有它们社会就不能进步

那么前几个月热炒的“非物质文化遗产”呢，这种非物质性的东西能够工业化生产吗（在一定的历史阶段内），能够线性拟合、线性规划和线性预期吗。

那谁还要干高管阶层呢，大家都去做技工好了。

你这点是抄马克思的工人多数斗倒资本家少数的理论吗，让多数来管少数这样就是高效率吗，如何保证多数人的公平正义和共同进退呢，到最后只能是一散了之。

为什么不让文化参政，毕竟文化是亲民的，存在广泛的个体消费力，而经济学在群众基础上不能和文化相比，经济学主要发源就是政治经济学，也就是经济学是亲政的，经济学亲民性比较弱（不是每个人都需要个人理财的，美国也有大比例的贫困者）。

一个国家有什么样的哲学，就会有什么样的价值观，价值观决定了相关人士会把什么东西当做财富。比如说美国认为开小汽车为简宜，而中国人认为自行车比较方便。

所以现今社会的经济全球化说到底是哲学的一体化。是哲学对经济的一种巨大的影响力，但事实上是政治决定了对经济学的选择，欧美哲学事实上是越轨了，所以才有全球性的抵制经济全球化的说法出现。

谁要去愚蠢的预期？？？？

线性规划只不过是成本上的控制，社会怎么发展，是全社会的每一个人综合作用的结果。

社会全球化，是以欧美及日本的工业体系为中心的全球化，文化扩张只不过是为这个工业体系的扩张，寻找下游链环刷盘子国家服务的。

有点道理，就像一个人的生命系统，在你不注意的时候完成了从神经系统的信号控制和各个部分的内在运动。而且是非常地经济有效地（正常人的）。

然而人的明天会怎么样，这却不是生命系统的问题，而是大脑的思考了，是大脑在考虑某个人的预期的问题。

任何国家或民族靠文化靠经济都不能称霸，只有靠政治和哲学的统一才行。

兄弟，人文科学和自然科学都很重要，言辞不要如此激烈，讲话是要用大脑思考的，明白吗？