忘了根本，跟是源头，实业是一切之源，本，是本分，是服务业的本分。

请教？？

第二点的磋商：金融创新的根本目的是为了追逐利益应该没有错。你说的规避风险其实还是为了追求约束条件下的最大利益。

说的有道理

在大陆办实体真的不容易

宏观调控要有一个理性的、合理的标杆，这个标杆应该达到四个平衡
　　黄奇帆说，当今社会，不管是中国等新兴国家，还是欧美发达国家，都在进行宏观调控，以克服经济发展中面临的困难。那么，调控的时候就要有一个理性的、合理的标杆，这个标杆应该达到四个平衡：一是一个国家GDP有多少，这个国家贷款余额大体也有多少，GDP与贷款余额的比例是1：1。贷款余额的增长率，基本上应该等于GDP的增长率加通货膨胀率，我们讲GDP的总量就是GDP的增长率不变价再加通货膨胀率，因此，如果贷款余额大大超过GDP，一定导致通货膨胀；如果贷款余额增长率大大超过GDP增长率，也将导致通货膨胀，就不平衡了。
　　二是一个国家上市公司的市值与GDP要做到1：1。证券市场的市值大体和GDP相当，也有它的基本道理。2008年美国金融危机时，美国证券市场总市值20万亿美元，远超过14万亿美元的GDP。经过金融危机，现在已实现市值回归，约14万亿美元，和GDP大体相当。
　　三是这个国家市场化的房产总市值和GDP大体上也应该做到1：1。对于房地产，全世界有一个基本的运行规则，就是一个地方老百姓6-7年的家庭收入，能买得起一套普通商品房。如果房产市值比GDP总量大很多，就是泡沫的概念。这个规则怎么推算出来的？就是这个国家的GDP与房产总市值大体相当。如果一个地方要20年的家庭收入才能买得起一套房子，说明房产市值远比GDP大3-4倍。
　　四是这个国家的主权债务，加上养老保险、医疗保险、失业保险等社会保障系统的支出，与GDP之比也是1：1。ZF债务最好控制在GDP的30%以内，超过60%就过了警戒线。社会保障体系大体上支出在GDP的20%左右，如果负担过重或标准过高，支出达到百分之三四十，再加上占60%的ZF债务，就可能超过GDP总量，风险很大。一个国家的宏观调控极其复杂，但要说简单，只要把4个1:1搞好，这个国家的金融，宏观上就能平衡，就能基本理顺结构。

飘过！！！

道理都知道
但为了某种利益就忘了

黄奇帆说【在宏观上，重庆着力打造中国内陆最好的“五低”环境，最低的税费，最低的土地房产成本，最低的油电煤要素成本，最低的物流运输成本，最低的金融融通成本。我们认为，这“五低”的概念，符合供应学派的理论，通货膨胀时，能克服通货膨胀，降低物价；危机时，能帮助企业渡过难关。长期来说，“五低”的地方，一定能实现人财两旺，人民幸福安康。】

实体经济才是根本和基础

金融不能占主导，只能是助推器。

金融是辅业

金融有其自身独特的亮点，但是也存在不可避免的经济周期性，导致对整个国民经济的影响严重，金融越发达，市场资源配置功能就越强大，但是这是理想主义的思路。。。

支持重庆市长炮轰金融业，金融业近几年也太唯利是图了！

金融是润滑剂，这一点很重要

说的挺有道理的~

说的很对，如果那些掌权的都能这么想，路就好走很多了

此次金融危机恰是实体经济不足与金融创新过度造成的

说到底，金融就是经济的润滑剂，如果没有了齿轮，光有润滑剂是没用的

实体经济是金融的根本，抛弃了这个根本，什么都是好空虚的，一个泡沫接着另一个泡沫，最终的苦果还是要自己来承担。

但是，这是为什么呢

有水平

人的逐利性？

跟风点头，表示赞同。
金融业为金融业服务，完全脱离实体经济，既不创造财富，也没有为需要的社会细胞输血，而且竞争不充分。
垄断金融寡头的效率，牺牲了全民的利益。

所以美国人都是傻子，严禁金融的伊斯兰国家必胜。

说的好

实业实业还是实业。金融是为实业服务的，舍本逐末必然导致不合理。

深以为然也！！！哪些胡作非为的金融家门确实该杀！！！

哎，看到这段话，真是让人心寒！

凯恩斯的理论----据山东大学孙曰瑶教授研究，凯恩斯通论主要讲的是“货币利息和就业”，没有财政政策！！！罗斯福在美国开展新政依靠的财政政策是在1933年，而通论是1936年发表----主要内容是货币政策！！！我上网搜了一下，果然孙教授做学问严谨！！！