全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2484 7
2011-10-30
马克思其实在《资本论》中科学地揭示了这一现象。就是货币的价值本质上是资本获得利润的客观要求。大家同意我的看法吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-10-30 22:22:44
如果确实是的话,也是马克思的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-30 22:29:54
客观要求????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-30 22:30:21
资本需求的客观需求吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-30 23:45:29
论述过于简略
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-31 08:53:57
楼主引用的“货币的价值本质上是资本获得利润的客观要求”
应该理解为马克思对货币起源的认识 即资本主义市场一种自发秩序 通过货币来代表的购买力 分割交易的时间空间 降低交易费用
下面引申一些马克思的货币观
从马克思推导货币形成的过程看
最早物物交换的时代 商品之间有约定俗成的交换比例
到出现某种具体商品作物一个价值标尺 而独立出来成为“一般等价物”
货币也就是从商品中产生的 本身具有易存储 易携带 不易损耗等特性
总结来说 马克思对货币的看法是其本身具有价值(在那个金属货币年代这种认识没有错误)
但没有进一步研究货币这种价值对实体经济的影响 其货币公式M=PQ/V已经很接近费雪的MV=PY对货币主义的盖棺定论 本质仍是一种物物交换的“真实分析” 至于货币是否需要“货币分析”对实体经济的影响 这点现在仍在争议 但马克思的货币观是继承了古典主义 有兴趣可以读读相关经济史:斯密国富论有四章 休谟提到了短期非中性 以及穆勒的政治经济学原理 基本上 都是真实分析 货币外生等思想是一贯的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群