孟捷是什么时候开始步入歧途吗？

xuguw

2016-8-9 08:31:36

孟捷教授2016新著：《历史唯物论与马克思主义经济学》

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

罗鹏

2016-8-9 22:39:06

孟捷只差一步就可以揭示为什么投资者和雇员的关系是正和博弈。我的跨时分工论，从质的角度揭示了：资本的本质是劳动，资本和活劳动的结合，本质上是劳动的分工合作，是比较优势原理跨时间的实现。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj

2016-8-10 11:26:11

论证劳动与资本在价值创造中可能存在的正和关系。经历了有关资本主义劳动过程的长期争论，多数西方马克思主义者认为，发达资本主义经济中存在着工人技能升级的长期趋势。这一点为我们运用“成正比”理论奠定了经验的前提
----------------------马克思的价值的意义是耗费，而资本所起到的作用是减小耗费从而降低物的价值，因此，如果讲资本能够增加价值，这个肯定不是马克思的价值的意义了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj

2016-8-10 11:28:13

贝克汉姆0 发表于 2011-10-31 19:31
“在传统剩余价值论的架构中，劳动与资本在价值创造中只存在零和关系。本文试图在劳动价值论的前提下，论证 ...

试图在劳动价值论的前提下，论证劳动与资本在价值创造中可能存在的正和关系
----------------------请人们先试图真正理解马克思的劳动价值论吧。因为这个价值论，是不存在这种正和关系的。因为劳动价值论里面的价值，是耗费的意思，而资本的作用是降低耗费。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj

2016-8-10 11:29:02

贝克汉姆0 发表于 2011-10-31 19:31
“在传统剩余价值论的架构中，劳动与资本在价值创造中只存在零和关系。本文试图在劳动价值论的前提下，论证 ...

实践证明：劳动力要素和资本要素在价值创造（形成）中，的确存在正和关系。
2 实践证明：劳动生产率与单位时间创造（形成）的价值量，的确是一种成正比的关系。
--------------------------至于实践证明，人们所看到的“实践”又是什么呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj

2016-8-10 15:28:32

贝克汉姆0 发表于 2011-11-1 08:57
我的虚心的其前提是对称于的仔细阅读孟捷原文。在清华的会议上，他反复解释为何写作此文的动机。他的心 ...

实践证明：劳动生产率与单位时间创造（形成）的价值量，的确是一种成正比的关系。
----------------------------社会劳动生产率的提高的确使商品价值走向下降，从而构成了现代人类不断提高的生活方式。劳动生产率的提高，的确使单位时间所创造的产量更大了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy

2016-8-11 18:41:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy

2016-8-11 18:42:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shilei5669

2017-5-21 09:37:09

老孟师从陈岱孙先生，搞马克思政治经济学，虽然颇具争议，比之搞西方经济学的人又如何？不创新，如何发展马克思经济学？马克思自己都说过我提供的不是答案只是方法。如果依旧照你所言，你又做了对马克思政治经济学的何种贡献？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj

2017-5-21 09:54:38

复制代码

点评：资本什么也不是，它只是人拿来达到什么目的的工具而已。因此，当人想要创新时，他需要一定的资本，这个东西也不过是达到创新目的的工具而已。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj

2017-5-21 10:19:40

贝克汉姆0 发表于 2011-10-31 19:31
“在传统剩余价值论的架构中，劳动与资本在价值创造中只存在零和关系。本文试图在劳动价值论的前提下，论证 ...

复制代码

在这里，看来谁也没懂什么是价值。把价值混同于物质的多少是一个通常的错误。
高生产率可以在单位时间与单位成本下创造出更多的产品量，但是，这些产品量并不代表更多的价值量。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj

2017-5-21 10:26:13

bangfu999 发表于 2011-10-31 20:47
老孟的思想很有见地，支持中国人在经济学领域的创新。

复制代码

要是这样的话，那么，生产率越高，产品价格就不会越低了。要是生产率高的前提下价格仍保持不变，那么我才会相信这种所谓正比论。但是，我们看到，比如尤其是电子产品如手机之类，生产率越来越高，但其手机价格则越来越低。迫使手机不得不加快更新换代来维持利润。因此，实际上，根本就没有什么正比之说，在此，马克思的观点仍然是卓越的正确。
为什么马克思坚决坚持反比论而许多人却庸俗的主张正比论呢？就是因为马克思深刻地看到价值的本质就是耗费，而别人呢，则是肤浅地把价值理解成使用价值即物质财富的多少。