审稿时很纠结 - 第4页

审稿时很纠结

mochen701

2011-11-3 16:58:19

角色转化清楚就行，裁判就是裁判，不可能也去打假球~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

apologize

2011-11-3 17:03:26

所投刊物级别不同，这个不能一概而论~还是问心无愧重要~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

碧水白沙

2011-11-3 17:03:34

你想别人怎么评审你的文章，你就怎么评审别人的文章。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus

2011-11-3 17:13:56

云随风动发表于 2011-11-2 18:10
楼主害怕看到的结局是：万一他把要审的论文放过了，但自己的论文被毙了，肯定会让他心里极度失衡
所以为了 ...

你说的太有道理了，一针见血

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dalaocu

2011-11-3 17:24:29

我想如果有充分的理由拒稿，投稿人也是能理解的。再说如果说明白了还不理解，那就是投稿人自己的问题了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luodongjj

2011-11-3 19:19:45

最好还是要实事求是哦

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zxggh123

2011-11-3 19:39:54

审稿有两种方法，第一：假设接受，然后去找接受的理由，如果有三个以上创新，那就接受；第二：假设拒绝，然后找三个大的错误，那就拒稿。负责的审稿绝对不能在几分钟内决定一个稿子的命运，除非你不那么负责。我在审季刊的稿子就是那么做得，很不幸，那篇稿子有明显的错误。我最讨厌拒绝别人的稿子使用结论不可靠这种说法。