全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-11-3 16:58:19
角色转化清楚就行,裁判就是裁判,不可能也去打假球~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-3 17:03:26
所投刊物级别不同,这个不能一概而论~还是问心无愧重要~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-3 17:03:34
你想别人怎么评审你的文章,你就怎么评审别人的文章。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-3 17:13:56
云随风动 发表于 2011-11-2 18:10
楼主害怕看到的结局是:万一他把要审的论文放过了,但自己的论文被毙了,肯定会让他心里极度失衡
所以为了 ...
你说的太有道理了,一针见血
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-3 17:24:29
我想如果有充分的理由拒稿,投稿人也是能理解的。再说如果说明白了还不理解,那就是投稿人自己的问题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-3 19:19:45
最好还是要实事求是哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-3 19:39:54
审稿有两种方法,第一:假设接受,然后去找接受的理由,如果有三个以上创新,那就接受;第二:假设拒绝,然后找三个大的错误,那就拒稿。负责的审稿绝对不能在几分钟内决定一个稿子的命运,除非你不那么负责。我在审季刊的稿子就是那么做得,很不幸,那篇稿子有明显的错误。我最讨厌拒绝别人的稿子使用结论不可靠这种说法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-3 20:10:32
这不需要纠结吧,就事论事呗~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-3 20:54:20
呵呵  dilemma
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-3 20:55:12
呵呵  dilemma
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-3 20:57:45
犹豫地结果往往是必掉了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-3 21:47:01
哎,中国式悲剧。。。。。。。。。。学术夹杂了太多的个人东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-3 22:08:17
如是处理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-3 22:16:58
呵呵 纠结什么的哈 又不光是你一个审稿 不是一言堂的哈 呵呵
该怎么弄就怎么弄
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-3 22:29:30
无论什么情况,公平公正应该是审稿人的最基本准则!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-4 00:16:15
你据或者不拒,稿子就在那里,不离不弃。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-5 09:50:12
路过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入